Page - 577 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

577Der Markt und seine (Un-)Ordnung Die Regulative der Marktordnung und Bewirtschaftung einerseits, des Kriegs- wirtschaftsstrafrechts andererseits bezogen sich vor allem auf die Distribution der Agrargüter zwischen Produzenten- und Konsumentenseite ; die Produktion dieser Güter blieb davon unberührt. Die nationalsozialistische Agrarpolitik stand jedoch angesichts sinkender Agrarimporte aus dem Ausland  – wegen der Schrumpfung der dafür bereitgestellten Devisen  – und steigender Inlandsnachfrage  – wegen des industriellen Wachstumsschubs  – unter dem „Diktat maximaler Produktionsleis- tung“.32 Dies umso mehr, als die „Erkenntnis, daß Kriegsernährungswirtschaft erst- wesentlich aktive Erzeugungspolitik sein muß“, als eine der „Lehren des Weltkrie- ges“ 1914 bis 1918 galt.33 In diesem Zusammenhang rief der Reichsnährstand im „Altreich“ ab 1934 nach dem italienischen Vorbild der „Weizenschlacht“ (battaglia del grano) jährliche „Erzeugungsschlachten“ aus.34 Nach dem „Anschluss“ bezogen die Machthaber auch die Ostmark in die „Erzeugungsschlacht“ ein. Agrarexper- ten stuften das Intensivierungspotenzial der vergleichsweise extensiven Landwirt- schaft Österreichs, vor allem der Milchwirtschaft, als erheblich ein.35 Dennoch wurde von der Eingliederung der Ostmark in den deutschen Agrarraum keine we- sentliche Steigerung des Selbstversorgungsgrades des Deutschen Reiches erwartet ; die Erwartungen richteten sich vielmehr auf Wien als „Brücke“ zu den agrarischen Überschussgebieten Südosteuropas.36 Ab Kriegsbeginn, verstärkt ab dem Über- gang vom „Blitzkrieg“ zum Abnützungskrieg 1941/42 wurde die Forderung nach Produktionssteigerungen auf das Halten des Status quo heruntergeschraubt.37 Die Schwerpunkte der „Erzeugungsschlacht“ wurden zwar jährlich nachjus- tiert ; doch im Großen und Ganzen entsprach die Rangfolge dem, was Herbert Ba- cke, der als Entscheidungsträger in der Vierjahresplanbehörde Richard W. Darré als obersten Organisator der Ernährungswirtschaft schrittweise an den Rand drängte,38 1939 vorgab : „1. Insgesamt höhere Ernten. 2. Erweiterung, mindestens Erhaltung des Hackfruchtanbaus. 3. Verbreiterung einer wirtschaftseigenen Futtergrundlage (Zwischenfruchtanbau, Gärfutterbehälter, Luzerne, zweckmäßige Weidewirtschaft, Mais usw.). 4. Verstärkter Ölpflanzenanbau. 5. Steigerung des Faserpflanzenanbaus zur Erreichung einer für die deutsche Volks- wirtschaft notwendigen Eigenversorgung. 6. Verstärkter Gemüseanbau. 7. Gesunde und leistungsfähige Viehbestände, deren Umfang auf die eigene Futter- grundlage abgestimmt ist. 8. Weitgehender Ausbau und Stabilisierung der Milchwirtschaft als eine der wich- tigsten inländischen Fettquellen.