Page - 590 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

590 Ordnung und Chaos des Marktes sondern auch auf die lückenhafte Überlieferung des Aktenbestandes verweist (Ta- belle 7.6, Anhang). Welche der Unterschiede zwischen den Fällen waren vor-, welche nachrangig ? Den Richtern ging es in der Urteilsfindung vorrangig um die Entscheidung, ob ein schwerer oder leichterer Verstoß gegen die KWVO vorlag ; entsprechend wurde eine Zuchthaus- oder Gefängnisstrafe verhängt. Führt uns die richterliche Pers- pektive zum Hauptunterschied der Fälle sondergerichtlich Verurteilter ? Um diese Frage zu beantworten, führen bloße Häufigkeitsauszählungen eines Merkmals nach dem anderen kaum weiter ; vielmehr müssen wir die Wechselbeziehungen der Merkmale zugleich erfassen. Zu diesem Zweck ordnen wir die Fälle und ihre Merkmalsausprägungen, je nach (Un-)Ähnlichkeit, in einem mehrdimensionalen Raum der ländlichen Schattenwirtschaft an. Die erste Dimension, die 18 Prozent der Streuung erklärt, ist entgegen der Erwartung nicht von der richterlichen Un- terscheidung zwischen schweren und leichteren Verstößen gegen die KWVO be- stimmt. Sie unterscheidet einerseits Personen mit Grundbesitz, das heißt (unter-) bäuerliche Betriebsleiter/-innen, häufig mit Nebengewerbe, aus den Kreisen St. Pölten und Amstetten, die aufgrund der KWVO wegen „Schwarzschlachtung“ von Schweinen aus milderungswürdigen Motiven 1942 in Verfahren mit zwei Angeklagten zu mittleren Gefängnis- und Geldstrafen verurteilt wurden. Auf der anderen Seite dieser Dimension finden sich häufig Personen ohne Grundbesitz, das heißt in den 1910er und 1920er Jahren geborene, durchwegs ledige Bauern- söhne und -töchter, Landarbeiter/-innen und Gutsverwalter, vorzugsweise aus dem Kreis Nikolsburg, die aufgrund der VRStVO wegen Verfütterung von Getreide und missbräuchlichem Umgang mit sonstigen Produkten in erheblichem Ausmaß 1944 in Verfahren mit vier Angeklagten geringe Gefängnis- und keine Geldstrafen erhielten. Diese Dimension bezeichnet einen Klassenunterschied, der die Kriegs- wirtschaftsdelikte (unter-)bäuerlicher Grundbesitzer/-innen und landloser Lohn- empfänger scheidet. Auch die zweite Dimension, die weitere 13 Prozent der Streuung erklärt, führt nicht zur erwarteten Unterscheidung zwischen schweren und leichteren „Kriegs- wirtschaftsverbrechen“. Sie beschreibt das Spektrum zwischen dem „Schleich- händler“ aus dem Kreis Zwettl, der wegen wiederholten Verstoßes gegen die Preisbestimmungen aus eigennützigen Motiven und unter Verleitung weiterer Per- sonen  – trotz überdurchschnittlicher Ablieferungsleistungen ihrer großbäuerlichen Betriebe  – zu mittleren bis hohen Geldstrafen verurteilt wurde, und dem durch Falschangaben sein Amt missbrauchenden Reichsnährstands- oder Gemeinde- funktionär mit Parteibuch aus dem Kreis Melk. Ich lese diese Dimension als Orga- nisationsunterschied, der die Kriegswirtschaftsdelikte öffentlicher Funktionsträger und im Privaten agierender Geschäftemacher scheidet.