Page - 612 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

612 Ordnung und Chaos des Marktes sowie einiges Garten-, Weide- und Bauland, unterstand der Gutsverwaltung. Auf dem Gut wurden 14 bis 16 Personen, darunter auch Kriegsgefangene, beschäf- tigt  – und mussten verköstigt werden ; zudem wurde das Schlossgebäude für die Kinderlandverschickung beschlagnahmt und die Ankunft von 70 bis 80 Personen angekündigt. Um einen Teil des gutsbetrieblichen Nahrungsbedarfes selbst zu er- zeugen, wurden vier Schweine und einige Dutzend Stück Geflügel gehalten ; diese ernährten sich großteils aus Küchenabfällen. Doch zur Jahreswende 1941/42 kam die Gutsverwaltung in eine Zwickmühle : Einerseits schrieb das Ernährungsamt dem Gut die Ablieferung von Eiern vor. Andererseits wurde, trotz Vorsprache bei Bürgermeister und Ortsbauernführer, die Zuweisung von Futtermitteln verweigert. Kappler gab daraufhin Anweisung, das bei den bäuerlichen Hofbesitzern und -be- sitzerinnen der Umgebung begehrte Brennholz aus dem Schlosspark gegen Fut- termittel einzutauschen.131 Es dauerte nicht lange, bis ein Gutsarbeiter, ein „Partei- genosse“, darüber Meldung erstattete : Wiederholt hätten Bauern der Umgebung Säcke voll Brotgetreide  – dessen Verfütterung verboten war  – angeliefert ; zudem hätte der Gutsverwalter Geselchtes, Speck und andere Fleischwaren geschenkt er- halten. Da die Anzeige der NSDAP-Ortsgruppenleitung bei der Gendarmerie zu- nächst im Sand zu verlaufen drohte, drängte die NSDAP-Kreisleitung den Land- rat in Tulln zum Einschreiten.132 Offenbar war der einflussreiche Gutsverwalter mit altösterreichisch-aristokratischem Habitus den örtlichen Parteifunktionären ein Dorn im Auge. Nun kamen die Ermittlungen in Gang. Reihenweise wurden Zeugen, Gutsbe- dienstete und bäuerliche Holzabnehmer/-innen, einvernommen. Manche bestä- tigten die Vorwürfe ; andere wiederum gaben an, lediglich für Ernährungszwecke unbrauchbares Getreide geliefert zu haben. Kappler rechtfertigte sich unter Bei- ziehung eines Rechtsanwalts damit, dass er nur die Anordnung, Brennholz ge- gen Futtermittel einzutauschen, erteilt habe ; abgewickelt habe die Geschäfte der Kanzleileiter. Zudem sei er ein Fachmann für Forstwirtschaft ; von Landwirtschaft im Allgemeinen und Getreidewirtschaft im Besonderen verstehe er wenig. Zu gu- ter Letzt verwies er auf seine Ehre als hoch dekorierter Weltkriegsoffizier adeliger Abstammung.133 Diese Verteidigungsstrategie fand vor dem Sondergericht weit- gehend Anerkennung : Das Fehlverhalten des Angeklagten wurde teilweise den übrigen Gutsbediensteten angelastet ; er habe sich wegen der Lieferverpflichtung von Eiern und dem Fehlen von Futtermitteln in einer Zwangslage befunden ; er sei hauptsächlich mit der Forst-, kaum jedoch mit der Landwirtschaft befasst gewe- sen ; die zweckwidrig verwendeten Futtermittel seien durch die Eierlieferung und den Fleischzuwachs der Ernährungswirtschaft nicht entzogen worden. Mangels „böswilliger“ Gefährdung der öffentlichen Bedarfsdeckung rückte das Gericht von der Anklage wegen Verbrechens gegen die KWVO ab und sah lediglich ein Ver-