Page - 700 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

700 Eine grünbraune Revolution ? dieses Artikels in einer Regionalzeitung unterstreicht, dass nicht nur in den Steu- erungszentralen des „Dritten Reiches“, sondern auch in peripheren Regionen und Orten Modernitätsentwürfe im Windschatten des Nationalsozialismus Gestalt annahmen und das Denken und Handeln von Akteuren anleiteten. Gegenüber einer einfachen Bilanzrechnung  – übersteigerte Vision auf der Aktiva-, ernüch- ternde Realität auf der Passivaseite  – folgt diese Regionalstudie dem komplexeren Anspruch, deren Wechselspiel  – die Realität der Vision und die Vision der Rea- lität  – in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft zu erhellen. Inwieweit ins- titutionelle und technische Spielzüge agrargesellschaftlicher Akteure auf oberen, mittleren und unteren Ebenen einen  – vielleicht sogar ‚revolutionären‘  – System- übergang anstießen, ist die Frage, die dieses Schlusskapitel zu beantworten sucht. Das vorliegende Buch konzentriert sich auf den Reichsgau Niederdonau zwi- schen „Anschluss“ 1938 und „Umbruch“ 1945. Es schöpft seine Erkenntnisse zwar aus dem gewählten Ausschnitt aus Raum und Zeit ; doch die räumlichen und zeit- lichen Grenzen des forschenden Blicks fallen nicht zwingend mit den Grenzen des beforschten Gegenstands zusammen. Wie die Entwicklung der Agrargesellschaft über die NS-Ära hinausreicht, reicht sie auch über das Territorium von Niederdo- nau hinaus. So etwa sehen (Global-)Historiker/-innen die auf die Beherrschung des kontinentaleuropäischen „Großraums“ ausgerichtete Agrar- und Ernährungs- politik des „Dritten Reiches“ als Variante des „Drang[s] nach mehr Raum und mehr Rohstoffen“ von europäischen Nationalstaaten seit dem 18. Jahrhundert.3 Das mikrohistorische Leitmotiv, wonach nicht über, sondern in Dörfern geforscht werde,4 lässt sich sinngemäß abwandeln : Diese Studie behandelt nicht allein ag- rargesellschaftliche Akteure und Systeme in Niederdonau 1938 bis 1945 ; darüber hinaus verweist sie auf die räumlich und zeitlich übergreifende Entwicklung der Agrargesellschaft in Österreich und anderen Teilen Europas im „kurzen“ 20. Jahr- hundert.5 Kurz, sie sucht das Große im Kleinen zu erkennen  – auch wenn das Kleine hier kein einzelnes Dorf über eine bestimmte Periode, sondern ein viel- fältiges Konglomerat lokaler und regionaler sowie kurz- und mittelfristiger Aus- schnitte umfasst. Unter den räumlich und zeitlich übergreifenden Interpretationsrahmen der NS- Forschung seit Mitte des 20. Jahrhunderts war  – neben der in den Ostblockstaaten doktrinären marxistisch-leninistischen Kapitalismuskritik  – im Westen Moder- nisierung zweifellos der wirkmächtigste.6 Manche Forscher/-innen propagierten ihn uneingeschränkt, andere distanzierten sich mehr oder weniger deutlich davon, einige wandten ihn zur „Pathologie der Moderne“  – aber kaum jemand, der die Gesellschaft im „Dritten Reich“ in inter- oder transnationale sowie mittel- oder längerfristige Bezüge einzubetten suchte, kam daran vorbei.7 Wie der jenseits des Eisernen Vorhangs verordnete Historische Materialismus diente auch die dies-