Page - 746 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

746 Eine grünbraune Revolution ? der „ordnungsgemäßen Bewirtschaftung“ an das alltägliche Wirtschaften anlegten : Als Antragsteller/-innen um Entschuldungs- und Aufbaumaßnahmen unterzog die Landstelle ihre Hilfsbedürftigkeit, -fähigkeit und -würdigkeit einer strengen Prüfung. Als Eigentümer/-innen eines Erbhofs unterlagen sie der gerichtlichen Überprüfung ihrer „Wirtschaftsfähigkeit“ und, gegebenenfalls, der treuhändischen Verwaltung ihres Hofes. Als „Schwarzschlächter/-innen“, die etwa zur Verpflegung der nötigen Aushilfskräfte kriegswirtschaftliche Vorschriften missachteten, waren sie sondergerichtlichen Urteilen unterworfen. Die Kontrolle ging jedoch nicht nur von äußerlichen Instanzen, sondern auch vom Inneren des Hofes aus. So etwa suchten Ehepartner/-innen, Familienangehörige oder Verwandte mittels gericht- licher Anträge zur Überprüfung der „Bauernfähigkeit“ der Erbhofeigentümer/-in- nen ihre Eigeninteressen durchzusetzen. Auf diese Weise betrieben die Menschen auf den Höfen in ihrer Alltagswelt eine unbeabsichtigte, aber umso wirksamere Selbstkontrolle, die der Fremdkontrolle durch das NS-System zuarbeitete. Neben nicht-produktivistischen Rückzugsnischen erschlossen Betriebsleiter/- innen abseits des Hauptstroms aber auch produktivistische Pioniernischen. Die staatliche Anbauoffensive von Ölfrüchten zur Schließung der „Eiweiß- und Fett- lücke“ schnürte ein Förderungspaket, bestehend aus Prämienanreizen, Betriebs- mittelzuteilungen und Expertenwissen, das  – entgegen der nationalsozialistischen Bauerntumsrhetorik  – den Landwirt als (männlich gedachten) Unternehmer ad- ressierte. Von dieser Offensive der „Kriegserzeugungsschlacht“ zeigten sich nicht alle betrieblichen Agrarsysteme und Wirtschaftsstile gleichermaßen angespro- chen ; es waren neben den Landgutsbetrieben im östlichen Flachland Nieder- donaus vor allem die gewinnorientierten, hochmechanisierten und fachlich ge- schulten Betriebsleiter/-innen in Gunstlage in Gestalt der Maschinenmänner und Zuckerrübenbauern. Durch forcierten Anbau von Raps  – einer Handelspflanze, deren Eigenleben technisch-wissenschaftliche Eingriffe herausforderte  – intensi- vierten sie die Land- und Viehnutzung weit über das Durchschnittsmaß hinaus ; auf diese Weise brachten sie sich als produktivistische Avantgarde der kommenden Agrarrevolution in Stellung.144 Der Kampf gegen die „Eiweiß- und Fettlücke“ eröffnete eine weitere Pionierni- sche an einer Front, die kaum Gunst-, sondern meist ausgesprochene Ungunstlagen bot : die Aufbauaktion im Allgemeinen, den „Gemeinschaftsaufbau im Bergland“ im Besonderen. Während der breit angelegte „Aufbau“, meist in Verbindung mit der „Entschuldung“, die „Leistungsfähigkeit“ vor allem von Berg- und Kleinbauern zu heben suchte, war der auf wenige Pioniergemeinden beschränkte „Gemeinschafts- aufbau im Bergland“ als ‚kleiner Schritt‘ zum ‚großen Sprung‘ in die „Aufrüstung des Dorfes“ nach dem Krieg angelegt. Anders als die Ölfruchtanbauoffensive, die den marktgewandten Unternehmer als produktiven Güterproduzenten adressierte,