Page - 750 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

750 Eine grünbraune Revolution ? Kolonialisierung der lokal und regional zentrierten Alltagswelt durch das natio- nalsozialistische Agrar- und Ernährungssystem mit nationalstaatlicher und kon- tinentaleuropäischer Reichweite. In den agrargesellschaftlichen Kräftefeldern des Grundbesitzes, der Landarbeit, des Betriebskapitals, des Agrarwissens und der Agrargüter durchdrangen staatliche Umverteilungs- und überregionale Marktbe- ziehungen zunehmend die multifunktionalen Reziprozitätsnetze vor Ort  – ohne diese völlig aufzulösen. Entscheidende Vermittlungspositionen in den Kräftefel- dern besetzten regionale und lokale Amtsträger wie Kreis- und Ortsbauernführer, die  – über ihre Rolle als Befehlsempfänger ihrer Vorgesetzten hinaus162  – Ermes- sensspielräume im Eigeninteresse und im Interesse ihrer ländlichen, oft lebens- weltlich nahestehenden Klienten nutzten. Auf diese Weise vermochten sie den mit zunehmender Kriegsdauer schwindenden Konsens des „Landvolkes“ mit dem NS-Regime zwar kaum zu stärken ; doch dämmten sie aufkeimenden Dissens auf ein für die Machthaber kontrollierbares Maß ein. Der Autonomieanspruch der Akteure auf ihre materielle und immaterielle Ressourcenbasis  – ein Kernelement bäuerlichen Wirtschaftens163  – mobilisierte vielerlei Facetten von Eigensinn, der der Kolonialisierung des alltäglichen Wirtschaftens zwar Grenzen setzte, aber auch Eingangstüren öffnete. So durchdrangen Machtmechanismen selbst die feinsten Verästelungen des Arbeitens und Lebens  – etwa im panoptischen Dispositiv der Hofkarte, das den „Betriebsführer“ zur Selbstkontrolle seiner alltäglichen Betriebs- führung im ‚rationellen‘ Sinn anleitete. Im Zuge von Fremd- und Selbstkolonia- lisierung gerieten die Betriebe und Haushalte verstärkt in direkte und, über die staatliche Marktlenkung, indirekte Abhängigkeit des (Industrie-)Staates als dem zentralen Regulator des Agrarsektors. Die Durchstaatlichung von Markt- und ländlicher Alltagssphäre, die Anfang der 1930er Jahre eingeleitet und nach dem „Anschluss“ forciert worden war, löste sich mit dem Zusammenbruch des „Dritten Reiches“ nicht auf ; sie wirkte in der wiedererrichteten Republik Österreich weiter. Kurz, der agrarische Interventions- staat war ‚normal‘ geworden. Folglich drehte sich die öffentliche Agrardebatte von der Republikgründung bis Ende der 1950er Jahre weniger um das Ob, als vielmehr um das Wie der Staatsintervention.164 Die Normalisierung des agrarischen Wohl- fahrts- und Leistungsstaates knüpfte sich an formelle und informelle, äußerliche und verinnerlichte Institutionen  – von staatlichen Marktordnungen über bürokra- tisierte, kommerzialisierte und verwissenschaftlichte Konventionen auf den Vor- der- und Hinterbühnen des Alltags bis zu produktivistischen Zügen im bäuerli- chen Habitus. In den Jahren zwischen 1938 und 1945 erzeugten Denk-, Rede- und Handlungsweisen, die nach und nach zur Routine wurden, in den Kräftefeldern der Agrargesellschaft einen nachhaltigen Normalisierungseffekt : Es stand außer Frage, dass Landwirtschaftsorganisationen im staatlichen Dienst behördliche Auf-