Page - 753 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

753Versuchsstation des völkischen Produktivismus die Kontur des Leitbildes des Landwirtschaftsgesetzes von 1960. Jenseits des ras- sistischen Extremismus trugen die agrarpolitischen Leitbilder vor und nach 1945 in Österreich  – wie auch in Deutschland, der Schweiz und anderen Staaten West- europas173  – ähnlich ambivalent-moderne Gesichtszüge. Zweitens erfassten die Pilot- und sonstigen Projekte der ‚nachholenden Moder- nisierung‘ die österreichische Agrargesellschaft nur zum Teil. Das völkisch-produk- tivistische Megaprojekt gewann am klarsten Gestalt in der institutionellen Matrix des Agrarsystems, die Faktor- und Produktmärkte sowie ländliche Alltagswelten einer  – zunehmend normalisierten  – Durchstaatlichung unterwarf. Gestützt auf Machtdispositive, die von der Fremdsteuerung durch das Herrschaftskollektiv des „Dritten Reiches“ bis zur Selbststeuerung des bäuerlichen Individuums reichten, suchte der nationalsozialistische Interventionsstaat den nationalen Agrarsektor gemäß dem völkisch-produktivistischen Leitbild wie einen Hof zu führen. Dabei verband sich das Wohlfahrtsversprechen, von dem nach „rassischen“ oder anderen Maßstäben Ausgeschlossene ausgenommen waren, mit dem Leistungsanspruch, an dem die Angehörigen der „(Land-)Volksgemeinschaft“ gemessen wurden. Wäh- rend die agrarinstitutionelle Revolution weit voranschritt, blieb die agrartechnische Revolution in Ansätzen stecken. Zwar sprangen Pionierbetriebe in Gunst- und Ungunstlagen sowie anfänglich auch der Hauptstrom der Betriebe auf die staatlich geförderte Technisierungswelle auf. Doch der Vorrang des militärisch-industriellen Komplexes ab der Kriegswende 1941/42 entzog dem Agrarsektor die zur nachhal- tigen Leistungssteigerung nötigen Ressourcen. Das NS-Regime beabsichtigte in der Ostmark zwar eine „totale Neuordnung“ der Landwirtschaft unter völkisch-produktivistischen Vorzeichen  – und damit die an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert aufgeworfene „Agrarfrage“ in der Industriegesellschaft endgültig zu lösen.174 Doch durchschlagende Wirkung entfaltete dieses Megaprojekt vor allem auf der institutionellen, kaum jedoch auf der technischen Ebene des Agrarsystems. Kurz, die Agrarmodernisierung in der Ostmark war zwar weitgehend intendiert, aber nur partiell wirksam. Eine „Grüne Revolution“ im vollen, institutionellen und technischen Sinn vermochte der NS- Agrarapparat, trotz erheblicher Anstrengungen, in den Alpen- und Donaureichs- gauen nicht in Gang zu setzen. Gleichwohl bildete die NS-Ära eine gleichsam ‚vorrevolutionäre‘ Schwellenzeit, die dem  – ab 1948 durch die US-amerikanische Marshallplanhilfe zusätzlich befeuerten  – technischen Take Off der österreichi- schen Agrarrevolution tragfähige Institutionen hinterließ. Alles in allem verfehlte der Nationalsozialismus in der Ostmark den ‚großen Sprung‘ in den völkischen Produktivismus ; doch er stieß unumkehrbare ‚kleine Schritte‘ in Richtung des produktivistischen Übergangs an. Insofern verbindet die intentional-partielle Ag- rarmodernisierung in der NS-Ära eine Wahlverwandtschaft mit der funktional-