Page - 38 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

denn, dass sie sich über weitere Komponenten des Begriffs „Stand“ in jedem Fall bewusst Rechenschaft gegeben hätten.182 Für Josef Dobretsberger wa- ren die Stände eine verfassungsrechtliche Kategorie.183 Für Bundeskanzler Dollfuß stand hingegen fest, dass die Berufsstände, wenn sie ihre Aufgabe erfüllen sollten, mehr sein müssten als eine einfache Rechtsnorm: „Sie müs- sen organisch und lebendig sein.“184 1.3 Das Arbeitsvorhaben Ziel der Studie ist es, das Denkumfeld185, in das der Begriff „Stand“ einge- bettet war, auszuleuchten. Zu diesem Zweck wird die Geistigkeit zahlreicher Persönlichkeiten umrissen, die in den Augen der Regierungsspitze beson- ders zuverlässige Träger des Systems waren, nämlich der Mitglieder der in der Maiverfassung beschriebenen sogenannten vorberatenden Organe („Mandatare“), die – als vorläufige Lösung – allesamt durch Ernennung in ihre Positionen gerückt waren. Dieses Verfahren ist umso berechtigter, als in einem System, das Politik in hohem Maß durch Expertise ersetzte, von den handelnden Personen sehr viel abhing.186 Die Ernennung der Mandatare, fast ausnahmslos geradezu Säulen des Widerstands gegen den Nationalsozialismus, oblag dem Bundespräsiden- ten, de facto war sie aber das Werk des Bundeskanzlers187, also Kurt Schu- schniggs. Daher ist spätestens an dieser Stelle auch insofern eine kritische Auseinandersetzung mit der geltenden Meistererzählung geboten, als diese gern undifferenziert vom „Dollfuß/Schuschnigg-Regime“ spricht.188 Dabei wies schon Ulrich Kluge auf die strukturellen Besonderheiten der Regie- rung dieses Intellektuellen hin, der keineswegs nur der Vollstrecker der Politik des Volkstribunen Dollfuß war.189 Dieser Aussage kommt mit Blick 182 bohn, Ständestaatskonzepte, 115; diamant, Katholiken, 175; P. nolte, Ständische Ord- nung, 23. 183 binder, Der „Christliche Ständestaat“, 215; binder, Stepan/Dobretsberger, 37. 184 dollfuss an österreich, 236. 185 Die wirtschaftliche Situation würde eine eigene Studie erfordern. 186 wiederin, Christliche Bundesstaatlichkeit, 41. 187 JaGschitZ, Ständestaat, 502 f.; Kraus, „Volksvertreter“, 94; rathKolb, Erste Republik, 481; senft, Im Vorfeld, 144; steiner, Wahre Demokratie?, 145; tálos/manoscheK, Austrofaschis- mus, 117. 188 So etwa der Titel bzw. Untertitel der jüngsten Forschungsberichte: wenninGer/dreidemy, Das Dollfuß/Schuschnigg-Regime; reiter-ZatlouKal/rothländer/schölnberGer, Österreich 1933–1938. 189 KluGe, Ständestaat, 71 f.; vgl. auch GoldinGer/binder, Geschichte 239; JaGschitZ, Stän- destaat, 500. 1. DAS ERKENNTNISINTERESSE38