Page - 45 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

„Übrigens ist jede Methode bestreitbar, und keine allgültig. Jedes betrachtende Individuum kömmt auf seinen Wegen, die zugleich sein geistiger Lebensweg sein mögen, auf das riesige Thema zu, und mag dann diesem Weg gemäß seine Methode bilden.“ Jacob Burckhardt1 2. ZUR METHODE Gegenstand der Analyse sind schriftliche Zeugnisse, die unterschiedliche Textsorten vertreten, keineswegs nur die klassischen Akten. Paradoxer- oder sinnigerweise war es ein Autor, in dessen Berufsleben das Produzieren von Akten essentiell war, der auf den Wert dessen, „was nicht in den Akten steht“, aufmerksam gemacht hat: Der Jurist Franz Brandl, ein guter Kenner der Geschichte Österreichs, von Oktober 1932 bis März 1933 Wiener Poli- zeipräsident, ein besorgter Beobachter der Parlamentskrise von 19332, setzte sich zum Ziel, dieses „für den Geschichtsschreiber aufzubewahren und für dessen Gebrauch auch das Aktenmäßige so wiedererstehen zu lassen, wie es erlebt wurde“.3 2.1 Der diskursanalytische Ansatz Der großzügige Umgang mit den Textsorten trägt einem seit den sechziger Jahren im angloamerikanischen Raum artikulierten neuen Verständnis von Geistes- und Ideengeschichte Rechnung, demzufolge es darum gehe, nicht große Einzelleistungen von vermeintlich zeitloser Gültigkeit, sondern gesell- schaftliche Kontexte und die Verstrickung von Ideen mit sozialen Interessen zu untersuchen.4 Überzeugt davon, dass sich die Kapazitäten einer Epoche nicht nur aus der olympischen Perspektive der Verfasser klassischer Texte ermitteln ließen („Höhenkammforschung“), richtete man das Augenmerk auf eine mittlere Textebene, welche die großen Denker besser verstehbar ma- che5: Bei den Verfassern solcher Texte sei weniger als bei jenen mit Manipu- 1 Jacob burcKhardt, Über das Studium der Geschichte, 135. 2 necK, 1918, 69 f.; tálos, Das Herrschaftssystem, 238 und 540. 3 brandl, Kaiser, 9; zum Quellenwert von Texten mit nicht normierten Formen vgl. land- wehr, Historische Diskursanalyse, 115. 4 sKinner, Bedeutung, 84; PococK, The Concept, 96; vgl. bevir, Geist, 206 f.; hellmuth/von ehrenstein, Intellectual History, 151–153. 5 PococK, The Concept, 99–103; vgl. bödeKer, Ausprägungen, 19; daniel, Kompendium, 347;