Seite - 280 - in Der Opfermythos bei Elfriede Jelinek - Eine historiografische Untersuchung

4.1 Zusammenfassung der Ergebnisse »Das Fragen aber findet kein Ende. Darum bleibt die Wissenschaft nicht stehen … Das letzte Wort ist niemals gesprochen.«2 Ziel der vorliegenden Arbeit war es, eine neue, interdisziplinäre Herangehens- weise zu finden, mit der die hoch artifiziellen, semantisch heterogenen Texte von Elfriede Jelinek zugänglicher gemacht werden können. Zwei wesentlichen Komponenten galt es dabei Rechnung zu tragen : zum einen der unübersehba- ren inhaltlichen Aufladung der Texte mit historisch-politischen Themen ; zum anderen deren ästhetischer Realisierung, die über die explizite Thematisierung hinaus vor allem auf einer intertextuellen, metasprachlichen Ebene stattfindet. Im Rahmen der Einführung wurde festgestellt, dass innerhalb des umfangreichen Sekundärwerks zu Elfriede Jelinek interessanterweise immer noch kaum schlüssige Interdependenzen zwischen dem sprachkritischen Verfahren der Autorin und einem ihrer wichtigsten Themen hergestellt werden : ihrer über die Jahre hinweg kontinu- ierlich gepflogenen Kritik am österreichischen Opfermythos. Vor allem an plau- siblen Interpretationsvorschlägen herrscht in dieser Hinsicht (dem Nobelpreis und der dadurch entstandenen Aufmerksamkeit zum Trotz) immer noch großer Mangel. Weiters wurde festgestellt, dass mitunter sogar zwischen der Person und der Schrift- stellerin Jelinek unterschieden wird  – eine Differenzierung, die die Autorin selbst ablehnt : Das politische Engagement sei Teil ihrer Literatur, so Jelinek.3 Als grundlegendes ästhetisches Verfahren Elfriede Jelineks wurde die »Dest- ruktion« vorgefundenen Sprachmaterials aus verschiedenen Zusammenhängen erkannt : Die orthografische, syntaktische, semantische und/oder phonetische Verfremdung bestehender Sprachgebrauchsformen soll deren konventionelle Bedeutung in Frage stellen, um auf diese Weise die Künstlichkeit und Verlogen- heit gesellschaftlicher, politischer oder medialer Diskurse im satirischen Sinne zu entlarven. Um dieses Verfahren in Zusammenhang mit dem Thema der vorliegenden Arbeit anschaulich machen zu können, war es zunächst notwendig, die grundle- genden Begriffe zu diskutieren, mit denen im empirischen Teil gearbeitet werden sollte. Weiters sollte mit der vorliegenden Begriffsdiskussion eine Sensibilisie- rung für bestimmte Ausdrücke erreicht werden, die von der Jelinek-Forschung gerne und häufig  – offenbar jedoch ohne einschlägige Vorkenntnisse  – aus der Zeithistorie entlehnt werden. 2 Sellin, Geschichtswissenschaft, S.  81. 3 Vgl. Jelinek, zitiert nach : profil, Nr.  42, 2004, S.  124. 280 | Resümee Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR