Seite - 80 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

80 | Wasser Abgaben verbunden.40 Im frühen 18.  Jahrhundert musste beispielsweise das Karme- litinnenkloster für die Quellnutzung jährlich 1  Gulden bezahlen,41 auch für die ein- gangs erwähnte Wasserleitung des Stockhofes musste eine jährliche Abgabe für den Wasserbezug an die Stadt entrichtet werden.42 Einen Anschluss an eine bestehende Wasserleitung herzustellen, war hingegen relativ günstig und technisch einfach, wenn- gleich dafür in der Regel eine Nutzungsgebühr durch die Betreiber der Leitung ver- langt wurde (vgl. oben).43 Einen erheblichen Nachteil von Wasserleitungen bildeten neben den Kosten die jahreszeitlichen Schwankungen der Quellschüttung oder die variierende Qualität des Wassers, auch konnte in den Wintermonaten die Wasserver- sorgung unterbrochen sein (vgl. unten).44 Mitunter konnte  – als Worst Case  – eine Quelle versiegen, was offenbar zu Beginn des 18.  Jahrhunderts die ständische Wasser- leitung betroffen hatte.45 Im Vergleich zu Wasserleitungen wiesen Grundwasserbrunnen erhebliche Vorteile auf : Die Errichtung von Brunnen war relativ einfach und deshalb Standard beim Hausneubau bis ins 19.  Jahrhundert. Aufgrund dieser Alltäglichkeit bestand eine sig- nifikante Expertise gewerblicher Akteure : Die Errichtung der Brunnen übernahmen meist Zimmerer und Maurer, die Brunnenmeister stellten Pumpen her und übernah- men die Instandhaltungsarbeiten.46 Im Hinblick auf die Kosten hatten die vormoder- nen Grundwasserbrunnen ebenso erhebliche Vorteile gegenüber den Wasserleitungen, denn teuer war lediglich deren Errichtung : 1701 bezahlten die Urfahrer Kapuziner für die Errichtung eines Brunnens in ihrem Kloster am Donauufer insgesamt 57  fl 36  kr.47 Für den Brunnenbau in Linz war das oberflächennahe Grundwasser auf der Niederterrasse der Stadt günstig : Ein Gutachten aus den 1880er Jahren gab an, dass sich das Grundwasser meist in einer Tiefe von 11 bis 13  Metern befand.48 Dies deckt sich mit den spärlichen Befunden zur Tiefe von Linzer Brunnen,49 die 1816 in einem Verzeichnis erfassten 13 städtische Brunnen hatten eine Tiefe zwischen 4 und 9  Klaf- tern, durchschnittlich 6  Klaftern, was ca. 11  Metern entspricht.50 Auf den Hügeln (v. a. am Schullerberg) war die Errichtung von Brunnen deutlich aufwändiger : Ein in den 1810er Jahren errichteter Brunnen im Bereich des ehemaligen Schlossgartens war 40 LR BIIA23, Reg. 16996 (61f.) ; LR E1h, Reg. 5233 (122). 41 Awecker, Bergschlößl, 187f.; OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 443, D.XV.2/No.  71. 42 LR CIIIH1 – 3, Reg. 548 (373 – 379). 43 Vgl. dazu die Rechnungen des Thürheimer Freihauses, z. B. für 1733  – LR BIIG5, Reg. 2559 (36). 44 Vgl. Suter, Wasser, 12. 45 LR BIIG3, Reg. 1684 (67f.). 46 LR CIIIH4, 822 – 830 ; vgl. Suter, Wasser, 57 – 78. 47 LR E1f, Reg. 141 (53f.). 48 Schiedermayr, Sanitätsverhältnisse, 4. 49 7 bzw. 8  Klafter (dies entspricht 13 – 15  Metern)  – LR E7e-g, Reg. 822 (202f.) ; LR CIIIH1 – 3, Reg. 376 (229). 50 AStL, HS 859 (Kerschbaum, Chronologische Notizen, Teil 2, undat.), eingeklebt bei fol. 87. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0