Seite - 85 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

85Differenzierungen von Wasser | Donau genutzt, was zur Etablierung von kleingewerblichen Strukturen führte, die in der Gegend von Gründberg, St.  Magdalena und Katzbach teilweise bis ins 20.  Jahr- hundert bestanden.85 Diese Praktiken deuten auf eine Reflexion über die Eigenschaften des städtischen Wassers hin : Für die verschiedenen Nutzungen wählte man oftmals verschiedene Be- zugsquellen. Flusswasser, das in anderen Städten als Trinkwasser verwendet wurde,86 trank man in Linz offenbar nicht, zumindest gibt es dafür keine Belege. Unklar ist, ob dies mit Überlegungen zur Wasserqualität zusammenhing ; starke Vorbehalte gegen den Bezug von Trinkwasser aus der Donau wurden im 19.  Jahrhundert geäußert (vgl. unten). Möglicherweise hatte dies auch naturräumliche Gründe : Die starke Dynamik der Donau hätte die Errichtung von Wasserschöpfwerken zu einer  – in finanzieller Hinsicht  – unklugen Investition gemacht. In den Quellen finden sich nur sehr wenige explizite Äußerungen zur Qualität von Wasser : Man habe nun eine neue Wasserleitung mit »gutem« Wasser, vermerkt die Hauschronik des Urfahrer Kapuzinerklosters 1747.87 Man habe im neu gegrabenen Brunnen »schmeckende[s]« Wasser vorgefunden, berichtete der Verwalter des in der Unteren Vorstadt gelegenen Deutschordenshauses im August 1721, nach dem Auf- schöpfen sei der schlechte Geschmack weniger geworden.88 Neben dem Geschmack, dem Geruch und dem Aussehen (meist Klarheit) bildete auch die Temperatur des Wassers einen Qualitätsindikator : Der Ziehbrunnen eines an der südlichen Peripherie gelegenen Bauernhofes habe, so hieß es in einer Beschreibung aus dem Jahr 1720, »beständig unnd frisches Wasser«.89 Häufiger sind implizite Hinweise zu einem vor- handenen Bewusstsein über die Qualität von Wasser : Es bestanden zahlreiche Vor- schriften und Praktiken, die einer Verunreinigung des Wassers vorbeugen sollten, wie Brunnenordnungen, Wasserbehältnisse oder Abdeckungen an den Brunnen, dazu fin- den sich regelmäßige Ausgaben für das Reinigen von Brunnen.90 Eine Belastung des Grundwassers durch Sickerwässer wurde offenbar jedoch lange Zeit unterschätzt (vgl. Kap.  5. Zirkulationen und Output).91 Im 18.  Jahrhundert verstärkte sich  – nicht nur in Linz  – der Diskurs zu Badeku- ren und Heilwasser. Dies betraf zwar eher mittlere und obere soziale Schichten, es sensibilisierte möglicherweise aber zunehmend für das Thema der Trinkwasserqua- 85 LR BIIB2, Reg. 507 (28), 11.4.1767 ; Grünn, Wäschergewerbe, 581 – 589 u. 595 ; Bohdanowicz, Pöst- lingberg, 221f. 86 Vgl. Suter, Wasser, 41 – 50 ; Tomory, Water, 704 u. 707 – 714. 87 LR E1a, Reg. 425 (85). 88 LR CIIIH1 – 3, Reg. 478 (316f.). 89 Ebd., Reg. 415 (266f.). 90 AStL, HS 859 (Kerschbaum, Chronologische Notizen, Teil 2, undat.), eingeklebt bei fol. 87 ; LR CIIIC3, Reg. 537 (226f.) ; AStL, HS 439 (Unterkammeramtsrechnung 1824), pag. 70 ; vgl. dazu Massard-Guil- baud, Einspruch, 79f. u. Suter, Wasser 84 – 88. 91 Massard-Guilbaud, Einspruch, 80. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0