Seite - 92 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

92 | Wasser Gegend« zu verbringen, in der »herrliche Luft[,] das Wasser [… und der] Wald« seine Gesundheit verbessern würden.146 Ein Brief aus dem Frühjahr 1865 zeigt wiederum ein intensives Nachdenken (und eine empfundene Ungewissheit) über die Qualität von Wasser. Ein Linzer »Chemiker Apotheker« werde das Lackenhäuser Wasser un- tersuchen : »Ich hoffe, er wird in dem Wasser gar nichts finden, als nur das Wasser«. Gleichzeitig fungierte das städtische Wasser als Negativfolie : Als Stifter im Herbst 1864 nach Linz gekommen war, »ekelte es« ihn »vor dem hiesigen Wasser durch Wo- chen hindurch. Ich konnte es nur mit etwas Wein trinken.«147 Ab dem Herbst 1865 wurde Kirchschlag für Stifter zu einem wiederholten Auf- enthalts- und Kurort, was einerseits mit persönlichen Verbindungen, andererseits mit den dortigen naturräumlichen Bedingungen und besonders mit dem Wasser zu- sammenhing.148 In zahlreichen Briefen dieser Zeit finden sich Lobeshymnen auf das Kirchschlager Wasser, etwa in einem Brief an seine Frau vom Oktober 1865 : »Es ist unendlich lieblicher und kräftiger als das bei Rosenberger [in Lackenhäuser], es hat gar keinen Geschmack nach Süß oder Sauer«.149 Stifters Euphorie gipfelte in der An- kündigung, Wasser in einem Fass nach Linz zu schicken  – was Stifter zumindest im Herbst/Winter 1865 und im Herbst des Folgejahres tatsächlich mehrfach tat (vgl. un- ten) : »Trinke keinen anderen Tropfen. Dieses Wasser löst alle übeln Stoffe im Körper auf, und führt sie fort.«150 Diese Überhöhung des nichtstädtischen (Kirchschlager) Wassers zeigt sich auch deutlich in den »Winterbriefen aus Kirchschlag«, die im Winter 1865/1866 entstan- den und im Frühjahr 1866 in der »Linzer Zeitung« veröffentlicht wurden.151 In diesen Texten findet eine Reflexion über verschiedene Elemente, von Licht, Luft und Wasser bis hin zu Wärme und Elektrizität statt, neben praktischen Überlegungen (z. B. zu Vorteilen der Höhenlage im Hinblick auf die herbstlichen und winterlichen Tal nebel) stehen aber ebenso vage Wortkaskaden zur Schönheit und Gesundheit des Ortes. Stif- ters Brief zum Wasser greift zahlreiche der bereits genannten Punkte auf, stellt nun aber einen expliziten Vergleich mit dem städtischen Wasser (in diesem Fall dem Lin- zer Wasser) her und lässt damit erkennen, dass Stifters Meinung nicht stark von den Einschätzungen anderer Zeitgenossen abwich : »Was thun wir ? Wir graben in den meisten Fällen ein Loch in die Erde, und trinken das Wasser, das wir da finden.« Dies sei in den Bergen »und besonders im Granitboden« zulässig, in tieferen Lagen sei je- doch »ein solcher Brunnen wenig mehr, als ein Sumpf«. Wenn nun eine Stadt am Fluss oder »gar wie Linz« an zwei Flüssen gelegen sei, dann trinke man Flusswasser und dieses habe zwar »durch Seihung der Erde« Schwebstoffe verloren, die gelösten Stoffe 146 Stifter, PRA, Bd. 20, 196f.; vgl. ebd., 217 u. Begemann/Giuriato, Stifter-Handbuch, 174 – 177. 147 Stifter, PRA, Bd. 20, 275. 148 Pfeffer, Kirchschlag, 38 – 49 ; vgl. Stifter, HKG 8/3, 359. 149 Stifter, PRA, Bd. 21, 39. 150 Ebd., 59 ; vgl. ebd., 97 – 99 u. Pfeffer, Kirchschlag, 43. 151 Stifter, HKG, Bd. 8/3, 199 – 228 ; vgl. ebd., 105. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0