Seite - 171 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

171Von der Senkgrube zur Kanalisation | betroffenen Hausbesitzern einhob, bildeten nur einen relativ kleinen Zuschuss zur Finanzierung der Kanalbauten.201 Zentral erscheint die Verbindung der Kanalbauten mit einer allgemeinen visuellen Neuordnung des Stadtbildes in dieser Zeit, die auf allgemeine Sauberkeitsbestrebungen und eine bauliche »Regulierung« von Straßen und Plätzen abzielte, was vor allem Pflasterungen aber auch die Errichtung von Was- serrinnen und Kanälen betraf.202 Die Veränderungen, die sich infolgedessen bei der Fäkal- und Abwasserentsorgung ergaben, werden in den Stadtkammerrechnungen evident : Wurden in den 1820er Jah- ren noch Ausgaben für Senkgrubenräumungen verzeichnet, so verschwanden diese weitgehend bis in die 1840er Jahre.203 Zwar lagen die meisten von der Stadt unterhal- tenen Gebäude relativ zentral ; vielleicht zeigt sich hier aber auch die Ambition, vor allem diese Gebäude zuerst an die Kanäle anzubinden. Den Erweiterungen der 1820er und 1830er Jahre folgte ein sukzessiver, jedoch deutlich kleinerer Teilausbau,204 im Jahrzehnt vor der Errichtung der zentralen Kanalisation wurde die Zahl der Senkgru- ben im Stadtgebiet  – bei einer Häuserzahl von rund 1.400 – 1.500  – mit 850 (1869) resp. 682 (1873) angegeben.205 Somit behielt die Senkgrube ihre zentrale Rolle im Abwassersystem der Stadt und führte, wie Baupläne dokumentieren, teilweise eine Koexistenz mit den Kanälen : Das Lazarett im Wörth206 verfügte in den 1840er Jahren für einen Abort über eine Senkgrube, ein anderer war an einen »Canal«, der wohl in die nahe Ludl führte, angeschlossen (vgl. Abb.  16).207 Der Grazer Ingenieur Rudolf Linner, der 1868 im Auftrag des Gemeinderats ein Gutachten erstellte (vgl. unten), beschrieb die Situation vor der Errichtung des zen- tralen Kanalisationssystems. Zwar kann Linner nicht als neutraler Beobachter gelten, aber dessen Berichte ermöglichen einen Einblick in die damals in Linz bestehenden Abwasserlösungen : Neben Kanälen waren die Senkgruben omnipräsent, deren Sei- tenwände und Sohlen Linner als »ganz und gar durchlässig« einschätzte, dazu kamen zahlreiche Sickergruben (»Versitzgruben«) für Regen- und Brauchwasser, die teilweise mit den Überläufen der Senkgruben verbunden waren.208 Am Schullerberg fielen Lin- ner  – er besuchte Linz im Frühjahr 1868209  – mehrere Sammelgruben für tierische Jau- 201 1850 wurden z. B. in der Pumpenmachergasse von den Hausbesitzern zwischen 2 und 20  fl (im Durch- schnitt 10  fl) eingehoben  – AStL, HS 191 (Oberkammeramt Empfang 1850), pag. 132. 202 LZ/IB, 15.9.1826 ; LZ/AB, 17.9.1827 ; OÖLA, Karten- und Plänesammlung, VI/64. 203 Vgl. z. B. AStL, HS 439 (Unterkammeramtsrechnung 1824), pag. 21 – 35 u. AStL, HS 462 (Unterka- meramts Contobuch pro 1848), pag. 21 – 70. 204 Vgl. z. B. LAB, 15.2.1865 u. GRP 1867, fol. 214a, 214b, 251b, 252a u. 302a. 205 GRP 1869, fol. 317a ; Pichler-Baumgartner, Wege, 36. 206 Früher Pestlazarett, zum damaligen Zeitpunkt Gebär- und Findelanstalt, heute Lederergasse 33 (Konskr.-No.  366)  – Kreczi, Häuserchronik, 193. 207 Vgl. auch OÖLA, Karten- und Plänesammlung, VII/18. 208 Linner, Salubritäts-Verhältnisse, 12 – 14 u. 20 ; vgl. z. B. AStL, Altakten, Sch. 83. 209 LAB, 16.3.1868. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0