Seite - 297 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

297Hochwasser zwischen Alltag und Extremereignis | terirdisches Wasser hervortreten ließen, als »Mitursache« zu erachten.49 Der Bericht eines landständischen Beamten zur Überschwemmung im Dezember 1819 stellt das Ereignis nüchtern-kausal dar : »Durch das nach der Hälfte des Monats Dezember 1819. plötzlich eingetrettene, außerordentliche Thauwetter, und dadurch verursachte schnelle Schmelzen des früher häufig gefallenen Schnees […] erreichte die Donau eine Höhe von mehr als 15 Schuh über dem gewöhnlichen Wasserstand. Zwey Schuh höher, als im Jahre (1)815«.50 Ein Wiener, der 1830 Linz besucht hatte, sah in einem »Wolkenbruch«, der »an der Gränze von Tyrol« niedergegangen war, die Ursache, dass die Donau bei Linz »ungeheuer geschwellt und weit aus den Ufern getrieben« war.51 Von obrigkeitlicher, vor allem staatlicher Seite begann man sich im beginnenden 19.  Jahrhundert stärker für Hochwasserereignisse zu interessieren. Bei der 1812 erfolg- ten Zusammenstellung von präventiven und reaktiven Maßnahmen bezog man sich auf die »seit 30 bis 40 Jahren gemachte Erfahrung und Beobachtung bey Eisgänge und Hochwässer« der Flüsse Donau und Traun.52 Die regelmäßige Messung des Donau- pegels begann in Linz 182153  – dies ist ebenso als staatliche Maßnahme im Kontext des Wasserbaus und der Beobachtung von Extremereignissen zu sehen.54 Eine 1826 gedruckte »Instruktion« zeigt bereits ausdifferenziertere Praktiken, die auf hydrolo- gische Extreme reagierten : Bei bevorstehenden Eisstößen sollten Signalschüsse ab- gegeben, auch die Gefährdung durch Trommelschlag oder Ausrufen publik gemacht werden, Menschen potentiell gefährdete Gebäude räumen und  – wenn keine ander- weitige Unterkunftsmöglichkeit bestehe  – in Ersatzquartieren untergebracht werden. Stege für Fußgänger/innen sollten in einzelnen Teilen der Stadt errichtet werden und Schiffleute mit Wasserfahrzeugen für Rettung von Menschen und Besitz bereitstehen, wobei der Magistrat im Bedarfsfall »diese Dienstleistung« zu bezahlen habe. Nach der Überschwemmung sollte die Polizey-Direktion den Bauzustand der betroffenen Häu- ser überprüfen und die Wohnungen seien »gut«, auch die Gassen, Straßen und Plätze »sorgfältig« zu reinigen. Relativ neu war der Passus zum Umgang mit überschwemm- ten Brunnen  – er stand im Kontext von Überlegungen zur Sauberkeit von Wasser (vgl. Kap.  3. Wasser) : Es sollte aus diesen Brunnen so lange kein Wasser getrunken werden, bis dieser »von Sachverständigen untersucht, und für unschädlich erkennt worden ist.  – Die Brunnen selbst sind, wenn es nothwendig oder räthlich gefunden wird, zu räumen, oder ihr Wasser ist durch andere […] Mittel, zu reinigen.« Auch die Seuchenprophy- laxe war nun Bestandteil des Normenkatalogs : Nach Überschwemmungen sei der 49 Ebd., 50 – 52. 50 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 860, G.XVI/No.  11. 51 Deinhardstein, Skizzen, 189. 52 AStL, Altakten, Sch. 190. 53 Neweklowsky, Donau, 177. 54 Dies erfolgte auch anderorts im Verlauf der 1820er Jahre : zur Moldau bei Prag vgl. Brázdil/Kundzewicz/ Benito, Hydrology, 755 u. zu Lech und Isar Böhm/Wetzel, Flood, 788. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0