Seite - 312 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

312 | Naturgefahr Nach dem Eintreffen aller am Brandort »halten die Feuerspritzen ihre Auferstehung«, die  – angeblich nach jedem Einsatz teilweise zerlegt  – erst wieder »zusammenkom- men müssen«.162 Dazu kämen Defekte und Bedienungsfehler der Spritzen  – bei einem Brand hätten sogar »Räthe von der Landesstelle Wasser tragen« müssen.163 Als ähnlich ineffizient wurde in der zweiten Satire der Ablauf und die Hilfsmittel der Brandbe- kämpfung beurteilt : Bei einem abendlichen Feueralarm in der Vorstadt habe es Verzö- gerungen gegeben, da die »besoffenen Thorsteher« das bereits geschlossene Landhaus- tor nicht gleich öffneten.164 Es sei zwar die »gröste Feuerspritze«  – gemeint war wohl die landständische  – mitgenommen worden, man habe aber unterwegs »zwey Räder« verloren, auch sei die Spritze nicht mit Wasser gefüllt worden.165 Mit dem Verweis auf einen (real nicht existierenden) »Befehl« zur Feuerordnung, dass »allezeit 3 Tage vor einer entstehenden Feuersbrunst die Spritzen gut befeuchtet, und alle übrigen ge- hörigen Instrumenten brauchbar hergestellt werden«, sprach man in ironischer Weise implizit ein Grundproblem städtischer Brandereignisse an : Man wusste nicht, wann und wo es brennen würde.166 Der Großbrand im August 1800 war das Resultat des Aufeinandertreffens von unzu- reichenden Maßnahmen resp. Möglichkeiten der Brandbekämpfung und einer spezi- fischen, brandfördernden Witterungskonstellation, er war also sozionatural bedingt.167 Wie das gesamte Frühjahr war der August 1800 überdurchschnittlich niederschlags- arm, zudem deutlich wärmer.168 Diese Anomalie konstatierten auch die Zeitgenossen nach dem Brand : Es hätten eine starke »Som(me)rhitze« und extreme Trockenheit geherrscht.169 Bereits am 13.  August war ein kleines Feuer im hölzernen Gartenhaus beim Schloss ausgebrochen, das aber schnell gelöscht werden konnte. Noch am glei- chen Tag verfasste der Schlosspfleger einen Bericht an die Landstände, in dem er die Gefahr betonte, die im Brandfall bei Trockenheit und entsprechender Windrichtung vom nahegelegenen hölzernen Wehrgang, der das Schloss mit dem ständischen Land- haus verband, ausgehe. Zwei Tage später, am Abend des 15.  August, brannte es erneut im (oder beim) Gartenhaus : Die Ursache dafür ist nicht klar, in einem Bericht an den 162 Ebd., 148. 163 Ebd., 148f. 164 Rabiosus, Reise, Bd. 3, 24. 165 Ebd., 25. 166 Ebd., 26. 167 Mauelshagen, Klimageschichte, 127 – 129 ; Zwierlein, Prometheus, 109f.; Körner, Stadtzerstörung, Bd. 1, 247 u. 279 – 281 ; vgl. zur Trockenheit und zum starken Föhnwind beim Brand der Stadt Salzburg Ende April/Anfang Mai 1818 : Marx, Flammen, 47f. u. 55 – 57. 168 Casty et al., Temperature ; Der Sommer war »äußerst dürr und trocken, […] im August außerordent- lich heiße Tage«, notierte der Pfarrer Franz Haslinger  – HTb 1800, Jahreszeiten ; vgl. zu Tempera- tur und Niederschlägen des Sommers 1800 im nördlichen Linzer Hinterland : Haslinger, Tagebücher, 57 – 59. 169 OÖLA, Landschaftsakten, Alte Registratur, Sch. 98, D.XV.3/No.  82 ; LR CIIIG, Reg. 1453 (417) ; Waldhauser, Predigt, 8. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0