Seite - 38 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

38 7.1 Befunde In diesem Kapitel sollen sowohl natürlich als auch anthropogen bedingte depositionale und postde- positionale Faktoren besprochen werden, die mit der Genese des Befundes zusammenhängen oder zusammenhängen könnten und bei dessen Inter- pretation zu berücksichtigen sind121. Im Zuge der archäologischen Ausgrabungen auf dem Areal der Insula XLI von Flavia Solva-Wagna konnten zwischen 1989 und 1992 Brandschichten und Brandschuttschichten dokumentiert werden. Im Zuge der Periodisierung der Insula XLI wurde eine homogene Brandschuttschicht II+ der Bauperiode II/ II+ zugewiesen. Diese Brandschuttschicht setzt sich großteils aus verziegeltem Hüttenlehm, Holzkohle sowie weiteren siedlungsspezifischen Fundmateria- lien zusammen122. Die Zusammensetzung spiegelt direkt die zur Errichtung der Gebäude während Peri- ode II primär angewandte Fachwerk-Hüttenlehm- Architektur (vgl. Kap. 9) wider. Reste der abgebrann- ten Gebäude der Insula XLI bildeten ein bis zu 0,4 m mächtiges Brandschuttstratum. Die Brandschicht eines in vergleichbarer Bautechnik als Holz-Fach- werk-Baracke ausgeführten Baukörpers des Kastells von South Shields erreichte eine Mächtigkeit von bis zu 0,5 m123. Eine in Cetium-St. Pölten festgestellte Schutt-/Brandschicht, die mit Ereignissen der Mar- komannenkriege in Beziehung gesetzt wurde, wies eine Höhe von bis zu 0,5 m auf124. Die Brand- und Brandschuttschichten in Regensburg-Kumpfmühl zeigen annähernd ähnlich Dimensionen125. Der Brand eines Holzgebäudes während des 3. Jahr- hunderts n. Chr. zeichnete sich in Speyer als bis zu 0,3 m mächtige Brandschicht ab126. Die Brandschuttschicht der Insula XLI konnte sowohl flächig (Abb. 5  –  7) als auch in Profilen dokumentiert werden (Abb. 8  –  12)127. Letztere zeigen, dass zwi- schen den Nachweisen der Brandschuttschicht(en) der Periode II/II+ in den Häusern II und IV kaum Niveauunterschiede bestehen128. 121 Grundlegend dazu: Schiffer 1996. 122 Groh 1996, 58. 123 Hodgson 2005, 207. 124 Scherrer 1994, 448 f. 125 Dietz u. a. 1979, 78. 149 Abb. 126 König 1993, 122. 127 Groh 1996, 17 Abb. 6; 31 Abb. 19; 89 Abb. 60; Profile 5  –  6. 8  –  10. 14. 128 Eine Kontrolle der 1996 durch S. Groh publizierten Profile ergab, dass sich die verzeichneten Brandschuttschichten im Bereich zwischen ca. 267,1  –  267,5 m.ü.A. erstrecken. Groh 1996, Profil 4, Schicht 3: Schuttschicht über Boden Bauperiode II (ca. 267,1  –  267,5 m.ü.A. [≈ Haus II, Raum I/1, Raum J]); Profil 5, Schicht 3: Rote lockere Brandschutt- schicht (ca. 267,2  –  267,5 m.ü.A. [≈ Haus II, Raum E]); Profil 6, Schicht 3: Rote lockere Brandschuttschicht (ca. 267,15  –  267,3 m.ü.A. [≈ Haus II, Raum I/1, Raum G, Raum E]); Profil 14, Schicht 3: Rote Brandschuttschicht (ca. 267,25  –  267,5 m.ü.A. [≈ Haus II, Raum E]); Profil 8, Schicht 5: Brandschuttschicht Von den Häusern der Insula XLI, die während Bau- periode II errichtet wurden, waren nach Ausweis und Ausmaßen der Brandschuttschicht die Häuser II, IV und V am stärksten von Brandeinwirkung betroffen. Das Haus III dürfte durch einen Brand nur bedingt beeinträchtigt gewesen sein129. In den Häusern I und VI konnten keine Brandschuttschichten festge- stellt werden. Böden wiesen jedoch Schwärzungen und Verziegelungen auf130, die vielleicht als Indizien für eine, wenn auch geringfügigere Brandeinwirkung betrachtet werden dürfen. Die sorgfältigere Entsor- gung von Brandschutt aus diesen Gebäuden und/ oder eine erfolgreichere Brandbekämpfung lassen sich als Erklärungsmodelle in diesem Zusammen- hang anführen. Für Haus I wies der Ausgräber darauf hin, dass »Schichten weggepflügt worden sind«131. Eine Beweisführung, ob es sich bei den festgestellten Brandbefunden der Häuser II und IV der Insula XLI um denselben Brand oder verschiedene, nach Aus- weis des Fundmaterials lediglich annähernd kon- temporäre Brände handelt, ist nach den zwar groß- flächigen, aber nicht vollflächigen Ausgrabungen diffizil. Ein Übergreifen des Brandes von Haus II auf Haus IV oder umgekehrt ist grundsätzlich auch ohne architektonische Verbindung der Gebäude durch Funkenflug möglich. In diesem Zusammenhang ist vielleicht an eine Windrichtung aus Nordwesten oder Südosten zum Zeitpunkt des Brandes zu den- ken, die auch dazu geführt haben mag, dass sich ein Feuer auf die Häuser II, IV und V sowie bedingt auf Haus III ausbreiten konnte, während Haus I und VI vom Brand kaum bis wenig betroffen waren. Die Reihenfolge II, (III), IV, V folgt rein numerischen Kri- terien und ist nicht auf die Ausbreitung des Brandes zu beziehen. Die Installation mehrerer Feuerstellen, die neben Beleuchtungsquellen (vgl. Kap. 11.1.2.4 Haus IV: 6 Lampen: Kat. 315  –  319. 321; Haus V: 1 Lampe: Kat. 325) in erster Linie als Ursache eines Schadensfeuers in Betracht zu ziehen sind, ist für Haus II (F 13  –  16), III (F17  –  20), IV (F31  –  33) und V (F34  –  36) belegt (Abb. 13). Ein eindeutiger Brandherd ist meines Erachtens für die Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva- Wagna nicht auszumachen. Nach Ausweis der chro nologisch signifikanten Funde aus verschiede- nen Bereichen der Insula XLI könnte die nach der Zusammensetzung der Funde zeitlich homogen wirkende Brandschuttschicht auch durch nahezu gleichzeitig an verschiedenen Orten der Insula ausgebrochene Brände verursacht worden sein. (ca. 267,1  –  267,45 m.ü.A. [≈ Haus IV, Raum N]); Profil 9, Schicht 4: Lockere rote Brandschuttschicht (ca. 266,95  –  267,5 m.ü.A. [≈ Haus IV, Raum N, Raum P, Raum Q]); Profil 10, Schicht 4: Rote Brandschuttschicht (ca. 267,1  –  267,4/267,7 m.ü.A. [≈ Haus IV, Raum N, Raum P]). 129 Groh 1996, 68. 130 Groh 1996, 87. 131 Groh 1996, 179.