Seite - 181 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

181 che augenblickliche Ereignisse, die vom Blitzschlag bis zur Brandschatzung oder Brandstiftung reichen, angeführt werden können. 16.4 Militaria Komplizierter wird die Diskussion in Zusammen- hang mit Schlüssen, die vielleicht aus dem Vor- kommen oder Fehlen spezifischer Funde zu zie- hen sind. Letztere Vorgehensweise (ex tacendo) ist ohnehin problematisch. Grundsätzlich wären in diesem Zusammenhang verschiedene Faktoren zu berücksichtigen (vgl. Kap. 5. 7). Weder spezifisch germanische noch römische Militaria, die konkretere Hinweise auf Kampf- handlungen liefern könnten, sind im Fundmaterial nachzuweisen. Bezüglich des Fehlens römischer Militaria mag zu Recht eingeräumt werden, dass diese in einer provinzialrömischen Zivilstadt wie Flavia Solva-Wagna auch nicht gehäuft zu erwar- ten wären. Römische Militaria liegen etwa aus den Zerstörungshorizonten im Holz-Erde-Lager von Celemantia-Iža oder im Kastell und Vicus von Regensburg-Kumpfmühl vor (vgl. Kap. 15). A. Faber geht für Regensburg-Kumpfmühl, wo vor allem Geschossspitzen in den großflächigen Brand- schichten nachgewiesen sind, davon aus, dass es sich bei den Militaria aufgrund ihrer Menge nicht um Altmetall handelt. Auch E. Deschler-Erb führt für Zerstörungshorizonte »unfriedlicher Ursache« die starke Fragmentierung und Kleinteiligkeit von Militaria und die ungleiche Verteilung zu Gunsten der Angriffswaffen für den Fernkampf an1080. Eine Geschossspitze sowie ein Lanzenschuh, die aus Brandschutt in Aquae Helveticae-Baden vorliegen, werden mit der Brandschatzung des Vicus durch die legio XXI Rapax im Jahr 69 n. Chr. in Verbindung gebracht1081. S. Martin Kilcher betrachtet Milita- ria aus Schuttschichten als Zeugnisse für »heftige Kämpfe« in der Oberstadt von Augst während des ausgehenden 3. Jahr hunderts n. Chr.1082. Militaria aus einer Brandschicht des beginnenden 2. Jahr- hunderts n. Chr. in Sarmizegetusa wurden mit Kampfhandlungen, eventuell dem Beginn des 2. Dakerkrieges Traians, in Verbindung gebracht1083. Mit Brandschichten, die weitgehende Zerstörungen knapp nach der Mitte des 3. Jahr hunderts n. Chr. für die Villenanlage von Biberist-Spitalhof bele- gen, verknüpfte Funde von Militaria (Lanzenspitze und Lanzenschuh, Widerhakenspeer [?]) sowie 1080 Deschler-Erb 2005, 50 Abb. 6. 1081 Schucany 1996, 32. 156 f. Abb. 156; 457. 632; Schucany 1998, 251 f.; Schucany 2005, 60. 1082 Martin-Kilcher 1985, 194. Dazu auch: Deschler-Erb – Desch- ler-Erb 2001, 23 f.; Schatzmann 2005, 217  –  226. 1083 Găsdac 2009, 125 f. menschlichen Skelettbestandteilen (Halswirbel) werden mehrheitlich als deutliche Hinweise kriege- rischer Auseinandersetzungen oder eines Überfalls (Brandschatzung) interpretiert1084. Bemerkenswert ist, dass für die Nachweise von Waffen aus dieser ›zivilen‹ Siedlungsstelle auch an eine Bewaffnung der ansässigen ländlichen Bevölkerung und an die Rekrutierung von Wachmannschaften gedacht wird1085. Mag für die Villa von Biberist-Spitalhof aufgrund der Brandschichten in Kombination mit Militaria und Skelettresten eine Deutung des Befun- des in Zusammenhang mit einem Überfall nahe- liegen, so bleibt schließlich für diesen und andere ›zivile Befunde‹ von Brand- oder Zerstörungsschutt die Frage offen, ob aus diesen spezifischen Fund- zusammenhängen geborgene Militaria, speziell Angriffswaffen, überhaupt im Rahmen der Genese des Befundes zum Einsatz gekommen waren oder sich angesichts der generell unsicheren Zeiten zum Zeitpunkt eines ›natürlichen‹ Schadensfeuers lediglich im jeweiligen Haushalt befanden. Letzt- lich vermögen weder vereinzelte Nachweise römi- scher Militaria noch menschliche Skelettreste ohne eindeutige Hinweise auf Gewalteinwirkung (vgl. Kap. 16.5) oder eine Kombination beider Katego- rien im Zusammenhang mit Zerstörungsbefunden ein Überfallszenario oder eine kriegerische Ausein- andersetzung stringent zu belegen. Wie die zuletzt vorgelegten Beispiele Aventicum-Avenches, Colo- nia Ulpia Traiana-Xanten oder Nida-Frankfurt/Hed- dernheim zeigen, pendelt die Diskussion bezüglich der (kultur-) historischen Interpretation römischer Militaria aus vorwiegend zivil geprägten Siedlun- gen zwischen dem Nachweis der permanenten oder temporären Anwesenheit von Soldaten oder Veteranen, zivilem Waffenbesitz, Waffenproduktion oder Wiederverwertung und Reparatur von Militaria sowie der Deutung als Belege für Kampfhandlun- gen1086. Im Zusammenhang mit Militaria, die nicht zu den Angriffs- oder Schutzwaffen zu zählen sind, wäre auch auf die Möglichkeit der Produktion ziviler Handwerker für das Militär als Auftraggeber hinzu- weisen. Eine Interpretationsmöglichkeit, die auch für die aus Insula XLI vorliegenden Gussformen für Buntmetallartefakte mit Trompetenornamentik in Betracht gezogen wurde1087. Mag das Fehlen vergleichbarer Militaria wie in Regensburg-Kumpfmühl oder Celemantia-Iža in Flavia Solva-Wagna noch einigermaßen plausibel mit dem Hinweis, es handle sich um eine Zivilsied- lung ohne benachbarte Militäranlage erklärt wer- 1084 Schucany 2006, 269; Huber 2006, 495 f.; Kaufmann 2006, 686. 1085 Huber 2006, 495 f. 1086 Voirol 2001, 31  –  40; Lenz 2006, 103  –  106; Reis 2010, 236  –  245. Vgl. dazu auch: Fischer 2001, 13  –  18; Schucany 2005, 58. 1087 Vgl. Kap. 11.1.2.6; 11.1.3.2.