Seite - 180 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

180 Nach Auswertung des vorliegenden Befundes der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva- Wagna ist davon auszugehen, dass zumindest die Häuser II, IV und V der Insula um 170 n. Chr. von einem Brand betroffen waren (vgl. Kap. 12). Nach dieser Prämisse soll im Folgenden die Möglichkeit einer Verknüpfung des Befundes mit der histori- schen Überlieferung, konkret dem vermutlich 170 n. Chr. erfolgten Einfall der Markomannen und Qua- den bis Oberitalien, diskutiert werden. Im Zentrum steht die Frage, ob der vorliegende Befund auf ein Schadensfeuer (Argumentationskette 1) oder einen ›germanischen Überfall‹ (Argumentationskette 2) zurückzuführen ist und ob oder weshalb eine dieser Varianten zu favorisieren ist. Die beiden Interpreta- tionsvarianten und die jeweiligen Argumente dafür und dagegen sollen deshalb ausführlich bespro- chen werden. Die Diskussion wurde bewusst auf diese nach der Quellenlage wohl wahrscheinlichs- ten Erklärungsmodelle1076 des Brandbefundes beschränkt. 16.1 Holzarchitektur Generell begünstigt die nachgewiesene Verbauung der Insula XLI weitestgehend in Holzarchitektur (vgl. Kap. 9) das Entstehen und die Ausbreitung eines Feuers, gleich welcher Ursache. Darauf, dass in römischen Siedlungen, die in den Nordwestprovin- zen häufig durch Holz-Fachwerk-Architektur geprägt sind, relativ häufig mit Bränden (wieder egal welcher Ursache) zu rechnen ist, wurde von der Forschung bereits verschiedentlich hingewiesen1077. Auch wenn die Gefahr des Übergreifens von Feuer auf benachbarte Häuser in Flavia Solva-Wagna nicht so groß gewesen sein mag wie in Vici mit Streifen- hausbebauung mit gemeinsamen Trennwänden, dürfte sich die Bevölkerung des südostnorischen Munizipiums durchaus der Brandgefahr bewusst gewesen sein. Der epigrafische Nachweis eines collegium centonariorum in Flavia Solva-Wagna belegt zumindest für die severische Zeit (terminus ad quem 211 n. Chr.) die munizipale Organisation der Brandbekämpfung1078. Die von Fachwerkbauten ausgehende Feuergefahr war im antiken Bauwesen bekannt (Vitr. 2, 8, 20): […], tanto maiori et communi calamitati, quod ad incendia uti faces sunt parati. Für den Vicus von Salodurum-Solothurn konn- ten zumindest für einen Bereich der Siedlung vier 1076 Vgl. »Vergangenes war nicht gleichermaßen wahrscheinlich« und weitere Überlegungen bei: Demandt 2011, 37 f. 59  –  61. 1077 Noll 1954, 43 f. 64 Anm. 2; Schucany 2005, 58. 1078 Zuletzt: Lafer 2003, 83  –  104. Brände innerhalb eines Zeitraums von ca. zwei Jahrhunderten nachgewiesen werden1079. 16.2 Schadensfeuer Zahlreiche potenzielle Gefahrenquellen, die zum Ausbruch eines Schadensfeuers geführt haben könnten, lassen sich für die Insula XLI anführen. Ins- gesamt 19 Feuerstellen sowie ein Präfurnium sind für Bauperiode II nachzuweisen. Zahlreiche dieser Feuerstellen sind direkt an Trennwände angebaut (vgl. Kap. 9). Funde, die mit der Verarbeitung von Buntmetall in Zusammenhang gebracht werden dürfen, belegen, dass zumindest einige Feuerstel- len auch im Rahmen der gewerblichen Ausübung eines Handwerks genutzt worden sein dürften (vgl. Kap. 10. 13). Auch Öllampen aus Keramik sind zu den potenziellen Gefahrenquellen, die zu einem Schadensfeuer führen konnten, zu zählen (vgl. Kap. 11.1.2.4). Die angeführten Installationen und Funde können zumindest als feuergefährlich ange- sprochen werden und kommen lediglich als Ursache für ein Schadensfeuer in Betracht (Abb. 13). Neben diesen archäologisch nachweisbaren Gefahren- quellen wäre freilich auch mit ›natürlichen‹ Brandur- sachen, etwa durch Blitzschlag, zu rechnen. 16.3 Pompeji-Prämisse Bezüglich der Analyse des Fundmaterials ist grund- sätzlich darauf hinzuweisen, dass eine Annähe- rung der Zusammensetzung des Fundmaterials an die sog. Pompeji-Prämisse (vgl. Kap. 7.4), d. h. die Annäherung an ein möglichst vollständiges Nutzungsinventar als Hinweis auf ein plötzlich ein- getretenes, unvorhergesehenes Ereignis, bewer- tet wird. Nach der Vollständigkeit, besonders von Keramikgefäßen aus Haus II, liegt m. E. durchaus ein Hinweis dafür vor, dass es sich bei dem Brand der Periode II/II+ in der Insula XLI um ein solches plötzlich eingetretenes Ereignis handelt. Zumindest sprechen die nahezu vollständig erhaltenen Kera- mikgefäße, für die wir bis kurz vor dem Brand von einer Verwendung ausgehen dürfen, dagegen, dass es sich um ein kontrolliert aufgegebenes Gebäude handelt. Die Aufgabe einer Insula oder zumindest verschiedener Gebäude innerhalb einer Insula in einer sonst bewohnten Stadt durch einen kontrollier- ten Brand erscheint wegen des Gefahrenpotenzials ohnehin unrealistisch. Die Erkenntnis, dass es sich mit größerer Wahrscheinlichkeit um einen plötzlich und unvorhergesehen ausgebrochenen Brand han- delt, vermag freilich wenig zur Klärung der konkre- ten Brandursache beizutragen, für die unterschiedli- 1079 Spycher – Schucany 1997, 152.