Seite - 79 - in Ein Brandhorizont aus der Zeit der Markomannenkriege im südostnorischen Munizipium Flavia Solva

79 und mit der Mündungsseite erneut formender Hitze- einwirkung ausgesetzt. Eine entsprechende (Heft-) Narbe zeichnet sich ringförmig, annähernd kon- zentrisch zum Zentrum der Bodenaußenseite der Schale ab. Das Bodenfragment Kat. 2 darf nach der Neigung des nur geringfügig erhaltenen Ansatzes der Gefäß- wandung vielleicht formal eher einem Becher, z. B. der Form Lazar 3.4.1, als einer Schale zugeordnet werden. Eine (Heft-)Narbe entsprechend Kat. 1 ist vorhanden. Sowohl für die Schale Kat. 1 als auch das Boden- fragment Kat. 2 ist die Annahme einer lokalen Pro- duktion in Flavia Solva-Wagna, die zur Abdeckung des regionalen Bedarfs diente, plausibel. Glasma- cherwerkstätten sind im Munizipium in erster Linie indirekt durch charakteristischen, sekundär depo- nierten Herstellungsabfall nachgewiesen, aber auch konkrete Ofenbefunde konnten aufgedeckt werden239. Forschungen zur Arbeitsorganisation, Produktpalette und Zeitstellung dieser Betriebe im Verhältnis zu jenen, die im Vicus von Gleisdorf festgestellt werden konnten240, sind nach wie vor ein Desiderat. Anhand der Fundorte der für Schale Kat. 1 genannten Vergleichsbeispiele könnte durch- aus von mehreren kontemporär betriebenen Glas- hütten, die entsprechendes einfaches Geschirr im Stadtterritorium von Flavia Solva-Wagna erzeugten, auszugehen sein. Dass für die Nordwestprovin- zen des Imperium Romanum spätestens ab dem 2. Jahr hundert n. Chr. mit einer deutlichen Zunahme der lokalen Produktion von Glaswaren durch sog. secondary workshops zu rechnen ist, wurde von der Forschung mehrfach betont241. Das Wandfragment Kat. 3 ist einer Schale oder einem Becher zuzuordnen. Das Gefäß wurde frei geblasen und mit einem Dekor aus (auf der Dreh- bank [?]) eingeschliffenen und/oder gerissenen parallelen horizontalen Linien versehen. Wegen dieser aufwendigeren Gestaltung darf vielleicht an ein Importstück gedacht werden. Eine Zuordnung an die Form Isings 12 ist auch aufgrund chronologi- scher Kriterien unsicher242. 11.1.2 Keramik Das aus dem Brandschutt der Periode II/II+ vorlie- gende Fundmaterial aus Keramik wurde mehrfach gegliedert: grobe Gefäßkeramik, vorwiegend auto- chthoner Provenienz; feine Gefäßkeramik – autoch- 239 Hudeczek 1988, 106; Glöckner 1996, 74. 240 Glöckner 1996, 74. 241 van Lith – Randsborg 1985, 463; Rottloff 2002, 248; Lazar 2003, 237. 242 Isings 1957, 27  –  30 (≈ ab Mitte 1. Jh. n. Chr.). thone Fabrikate und Importware; Keramiklampen – autochthone Fabrikate und Importware; importierte Gefäßkeramik; Terra Sigillata; (Produktions-) Tech- nische Keramik sowie Baukeramik und keramische Baustoffe. Insgesamt liegen aus dem Fundmaterial der Periode II/II+ der Insula XLI von Flavia Solva- Wagna mindestens 450 Artefakte aus Keramik vor (Kat. 4  –  432. 624  –  644). Darüber hinaus wur- den insignifikantere Keramikscherben, die von einer lediglich annähernd schätzbaren Gefäßzahl (Kat. 685  –  818) stammen, summarisch im Katalog- teil der Publikation erfasst (vgl. Kap. 19.4). Für jene keramischen Fundgattungen, für die bewährte und etablierte Klassifizierungen und Typo- logien existieren, wurde freilich auf diese zurückge- griffen (Amphoren: Dressel, Lampen: Loeschcke, Terra Sigillata: Drag., TSTP: Consp. etc., vgl. Kap. 21.2). Für die sog. grobe Gefäßkeramik, vor- wiegend autochthoner Provenienz sowie die sog. feine Gefäßkeramik (autochthone Fabrikate und Importware) wurde dagegen nach den vorliegenden Funden ein eigenes typologisches System entwi- ckelt (vgl. folgendes Kap. 11.1.2.1). 11.1.2.1 Typologie: Methode Innerhalb des Gefäßkeramikspektrums signifikante Formen wurden als Typen definiert. Kriterien zur Bildung von Typen waren möglichst vollständiger Erhaltungszustand und mögliche zeichnerische Rekonstruktion sowie Signifikanz bezüglich Datie- rung und Distribution. Im Idealfall existierte eine gewisse weitere Bestätigung des stratigrafisch vor- gegebenen sowie durch Münzfunde und Importware näher bestimmten Zeitansatzes des Brandhorizon- tes der Periode II/II+ der Insula XLI um 170 n. Chr. durch den Nachweis von Typvertretern in anderen geschlossenen Befunden entsprechender Zeit- stellung, z. B. einem Grab der zweiten Hälfte des 2. Jahr hunderts n. Chr. Lediglich fragmentarisch erhaltene und nur vereinzelt nachgewiesene Gefäß- formen, für die auch keine fundiert datierten Belege aus anderen Befunden vorliegen, wurden deshalb hinsichtlich einer Ansprache als Typ sowie zur Typenbildung bewusst nicht berücksichtigt. Abgeleitet von der Datierung des vorliegenden Befundes darf – Laufzeiten einkalkuliert – grund- sätzlich von einem Vorkommen der definierten Typen mindestens während der zweiten Hälfte des 2. Jahr hunderts n. Chr. ausgegangen werden. In diesem Zusammenhang ist freilich einzuräumen, dass diese chronologische Einordnung auf dem Nachweis der Vergesellschaftung mit dem »um 170 n. Chr.« datierten Brandschutt basiert, die mit der plausiblen Annahme von Laufzeiten, die vor die- sem Zeitpunkt einsetzen und erst nach diesem Zeit- punkt enden, verknüpft wurde. Die angenommenen Laufzeiten wurden bewusst auf einen knappen Zeit-