Seite - 14 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

14 Kaiserin und Reich: Einleitung Staates waren Patronage- und Klientelbeziehungen zu den Fürsten und Dynastien zentral, denn Amt und Ehre waren vom Fürsten abhängig. Das Wohl der Dynastie und das Wohl des Staates waren untrennbar verbunden, und Handeln zugunsten der Familie oder des Hauses war zugleich politisches Handeln. Allerdings ist, dem Politikverständnis des 19. Jahrhunderts geschuldet, die Rolle von weiblichen Mitgliedern der fürstlichen Häuser als Akteurinnen dynastischen Handelns lange Zeit fast völlig aus dem Gesichtsfeld historischer Forschung verschwunden. Heide Wunder hat darauf bereits 2002 explizit hingewiesen und gefordert, neben der rechtlichen Konstruktion der Dynastie als Instrument zur Sicherung männlicher Nachfolge auch die sozialen und kulturellen Elemente „zurückzugewinnen“23 und so die Positionen und Rollen für beide Geschlechter und ihre Handlungsfähigkeit im Sinne der Interessen des Hauses zu untersuchen. Damit plädierte sie für eine Revision des Bildes von Dynastie, wie es seit dem 19. Jahrhundert gezeichnet worden war, und das noch bis in die jüngste Vergangenheit zur Folge haben konnte, dass Stammbäume ausschließlich aus Männern bestanden24. Zugleich war die Gesellschaft nach ständischen Prinzipien sehr stark gegliedert. In die- sem Zusammenhang war die in der christlichen Anthropologie verankerte Unterordnung der Frau unter den Mann zwar ohne Zweifel relevant, die Geschlechterdifferenz wurde jedoch modifiziert von zahlreichen anderen rechtlich bedeutsamen Differenzierungen25. Frauen, vor allem verheiratete Frauen des Adels und fürstlicher Familien, waren aufgrund ihrer ständischen Zugehörigkeit allgemein wie ihrer Zugehörigkeit zu einer Dynastie im Besonderen selbstverständlich dazu befugt, Herrschaft aktiv auszuüben. Sie wirkten als Teil eines fürstlichen „Arbeitspaares“26 in der Herrschaftsausübung innerhalb der einzelnen, kleineren oder größeren Territorien mit, beispielsweise über ihre Rolle als Fürbitterin, in der Gestaltung von Patronagenetzwerken, durch ihre Rolle in Herrschaftszeremoniell und Repräsentation oder als politische Ratgeberin. Als Korrespondentinnen und Vermittlerin- nen an der Entwicklung und Pflege „guter Korrespondenz“, also politischer wie dynasti- scher Kontakte unter benachbarten Fürstenhäusern, beteiligt, waren Fürstinnen durchaus über die Grenzen der jeweiligen dynastischen Herrschaftsgebiete hinaus aktiv27. Vor diesem Hintergrund ist die erwähnte Anwesenheit von Kaiserin Eleonora Gonzaga in Regensburg 1636 zu sehen: Zwar mag sie auch für das leibliche Wohl ihres Gemahls 23 Wunder, Dynastie, 18. 24 Scott, Reflections, 232f. Zum Dynastiebegriff zuletzt Pečar, Dynastien; Pieper, Einheit im Kon- flikt, bes. 9–19, 25–34. 25 Wunder, Herrschaft; Stollberg-Rilinger, Kommentar, 247. 26 Wunder, Herrschaft; Arenfeld, Political Role, 103–106. 27 Dazu schon 2004 Keller, Korrespondenzraum, siehe auch Dies., Frauen und dynastische Herr- schaft, 21f.; Daybell/Norrhem, Introduction, 9. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien