Seite - 16 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

16 Kaiserin und Reich: Einleitung regni“, als Mitregentin, herausgestellt, ebenso aber auch den Bedeutungsverlust der Kai- serin in dieser Position seit dem späten Mittelalter ausgewiesen. Die weitere Entwicklung von Möglichkeiten herrschaftlicher Einflussnahme der Kaiserin im Reich nach 1500 blieb bislang jedoch weitgehend unbeachtet. Eine vor wenigen Jahren erschienene Sammlung von Einzelbeiträgen zu frühneuzeitlichen Kaiserinnen unter dem Titel „Nur die Frau des Kaisers?“34 hat diese Defizite noch einmal deutlich vor Augen geführt. Dabei bietet die Frage nach dem Platz der Kaiserin im Reich nicht nur die Möglichkeit, ein reines Wissensdefizit im Sinne der Wiederauffindung von Frauen als Akteurinnen in der Geschichte zu beheben. Die Frage nach ihrem Platz in der politischen Struktur des Reiches ist umso interessanter, als es sich beim Heiligen Römischen Reich um ein Wahl- reich handelte. Trotzdem war politisches Handeln freilich auch hier von der Logik mon- archisch-dynastischer Herrschaft geprägt, die in fast allen Territorien des Reiches prak- tiziert wurde. Dabei eröffnete dynastisches Handeln wie angedeutet fürstlichen Frauen Handlungsspielräume, während das Wahlprinzip Frauen weitgehend ausschloss. Beide Regularien überschnitten sich im Reich: De jure wurde der König bzw. Kaiser von den Kurfürsten frei gewählt, de facto aber konnten die Habsburger sich über weit mehr als 300 Jahre fast ohne Unterbrechung den Thron in einer Quasi-Erbfolge sichern. Was die damit verbundene Unterscheidung von kaiserlichem Amt und dynastischer Herrschaft35 für das Heilige Römische Reich bedeutete, ist bislang nicht untersucht worden. Angewendet auf die Kaiserin gilt es danach zu fragen, ob sie in diesem Rahmen eine ähnliche Rolle spielte wie die regierende Fürstin in Hinblick auf einzelne Reichsterritorien oder Königinnen an- derer europäischer Monarchien. Wie diskutierten zeitgenössische Juristen die Stellung der Kaiserin im frühneuzeitlichen Reich, spielte sie überhaupt eine Rolle im ausufernden Dis- kurs der Reichsverfassungsrechtler, der sogenannten Reichspublizisten? Welche Relevanz hatte das Amt der Kaiserin in der symbolischen Kommunikation des Reiches? Fanden die Person und die Funktion der Kaiserin Aufmerksamkeit im Reich als medialem Kommu- nikationsraum? Keine dieser Fragen ist bislang explizit gestellt, geschweige denn beantwortet worden. Zur juristischen Diskussion um die Rolle der Kaiserin gibt es keinerlei Vorarbeiten; sie wird gewöhnlich in der Forschung nicht einmal erwähnt. Ebenso wenig ist die Wahrneh- mung der Person wie des Amtes der Kaiserin im Heiligen Römischen Reich, die sich über Zeitungen, Chronikwerke, Flugschriften und Bücher sowie über Abbildungen erschlie- ßen lässt, in den Blick genommen worden – Studien zur Herrschaftsrepräsentation Kaiser Leopolds I. etwa erwähnen seine Gemahlinnen allenfalls am Rande36. Die umfangreiche 34 Braun/Keller/Schnettger, Nur die Frau des Kaisers. 35 Stollberg-Rilinger, Kommentar, 250. 36 Goloubeva, Glorification; Schumann, Die andere Sonne. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien