Seite - 146 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

146 Die Krönung der Kaiserin im Heiligen Römischen Reich der Frühen Neuzeit auch wegen ihro kayser. Maj. allerhöchster persohn, man nicht wüste, ob allerhöchst die- selben, an diesen crönungs-tag, den von Nürnberg gebrachten kayserl. habit haben müsten, oder dero eigene cleidung, als wollte ein gesamtes vortrefliches churfürstl. collegium uns die nürnberg[ischen] abgesandten höfl[ich] ersucht haben, dieserwegen mit einigen bericht an die hand zu gehen, und woferne wir die crönungs-relation der Kayserin Eleonorae zu Augspurg, bey uns hätten, solches auf einige zeit denenselben communiciren und inspiciren laßen.“323 Natürlich konnten die Gesandten die konkrete Frage ebenso beantworten wie eine Ab- schrift des Berichtes ihrer Vorgänger von 1690 vorlegen324 – diese Beschreibung und die Kopie eines Berichtes von 1653325 bildeten dann offenbar die Grundlage der weiteren Ent- scheidungen und Überlegungen. Damit hatten sich nicht zum ersten Mal326 die Nürnber- ger Krongesandten als Experten für die Gestaltung wesentlicher Teile des Rituals erwiesen, auf deren Knowhow das kurfürstliche Kollegium gern zurückgriff. Die Überlieferung im Nachlass des Fuldaer Fürstabtes Amandus von Buseck lässt üb- rigens erkennen, dass auch von aktiven Teilnehmern hinsichtlich ihrer Amtswaltung auf Schriftlichkeit gesetzt wurde. Man findet hier beispielweise ein Direktorium für die Krö- nung 1742 im Oktavformat in lateinischen Stichworten, das wirkt, als wäre es für den Gebrauch in der Kirche angefertigt. In den Kölner Akten sind Auflistungen zum genauen Ablauf der geistlichen Funktionen327 überliefert, wie sie ähnlich schon für 1653 und 1690 existierten. Sind so für 1742 wahrscheinlich gerade wegen des Fehlens früherer Akten, die konsultiert werden konnten, im Vorfeld relativ umfangreiche Niederschriften entstanden, ist die schriftliche Dokumentation des Ablaufes selbst signifikant weniger ausführlich als für vorherige Krönungen. Im Mainzer Erzkanzlerarchiv ist lediglich das vom Kurfürstenrat entworfene Direktorium der Krönung zu finden. Eine Abschrift desselben mit Einfügun- gen zum tatsächlichen Ablauf gibt es im Archiv des Kölner Kurfürsten, der ja als Konsekra- 323 StAN, Rep. 67 Nürnberg, Krönungsakten, Nr. 55, fol. 302v–303r. 324 Abschriften dieser Beschreibung sind in verschiedenen Überlieferungen zur Krönung 1742 vor- handen z. B. in HLAM, 90 Nr. a 321, fol. 80v–83v; HHStA, MEA WuK 57, Nr. 34; NLAH, Cal. Br. 11, Nr. 1104. 325 Z. B. LANRWD, Kurköln VIII Nr. 515, fol. 25r–35v, 39r; HHStA, MEA WuK 57, Nr. 22. Druck bei Moser, Teutsches Staats-Recht, Bd. 7, 149–157. 326 Zur Frage der Anlegung des Krönungsornates im Jahr 1636: StAN, Rep. 67 Nürnberg, Krö- nungsakten Nr. 21, fol. 23r–25v. Dazu auch Andrian-Werburg, Krongesandtschaften, 85f. 327 HLAM, 90 Nr. a 320 II, fol. 314r–321v; LANRWD, Kurköln VIII Nr. 515. Für 1690 siehe HHStA, ÄZA 16/2, unpag.; ebenda, MEA WuK 57, fol. 6r–8r; für 1653 HHStA, ÄZA, Nr. 4/9, fol. 51r–52r, 70r/v, 71r. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien