Seite - 275 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Netzwerke: Korrespondenzen 275 und dieser Umstand ebenso wie die Tatsache ihrer Überlieferung legen nahe, dass man ihnen einige Relevanz im Austausch zwischen den Höfen und Dynastien des Reiches bei- messen muss. Hintergrund dafür war, dass das Prestige einer Dynastie in der Fürstenge- sellschaft nicht zuletzt davon abhing, wer mit wem wie interagierte und in welcher Weise der Status des Hauses anerkannt wurde. Die Verflechtung der Dynastien im Heiligen Römischen Reich funktionierte ganz wesentlich über Regeln der Ehre, der gegenseitigen Bindung und Verpflichtung123. Als Ehrerweis galten unter anderem Grußbriefe, die bei- spielsweise in Caspar Stielers Abhandlung „Allzeitfertiger Sekretarius“124 auch direkt als „Ehrschreiben“ und als eine zentrale Kategorie des höfischen Briefes erscheinen. Der mit einem Schreiben zu Neujahr, einer Gratulation zur Genesung, zu Eheschließung oder Ge- burt oder mit einem Beileidsschreiben verbundene Ehrerweis war freilich nicht notwen- digerweise mit individueller Formulierung oder weiteren Informationen verbunden. Die Funktionalität dieser Briefkategorie lag nicht in ihrem Inhalt; vielmehr war es die Tatsache der Abfassung, Absendung und standesgemäßen Formulierung, der der Grußbrief als „ma- terialisierte Statusrepräsentation“125 seine Bedeutung verdankte. Dazu gehörte nicht zuletzt die Beachtung des Prinzips der Reziprozität126, also des wechselseitigen Austauschs solcher Schreiben sowie der Dauerhaftigkeit derartiger Verbindungen. Ein Blick auf Tabelle 8 zeigt für Kaiserin Eleonora Magdalena, dass diese Form der Repräsentation und Kommunikation nicht losgelöst von politischen Erwägungen statt- fand127: Während die Kurfürstin und der Kurfürst von Bayern ebenso wie der Kurfürst von Köln, der ein jüngerer Bruder Maximilian II. Emanuels von Bayern war, in den ersten Jahren des Registers stets an der Spitze der Adressaten von Neujahrsschreiben im Reich genannt wurden, verschwanden sie nach 1702 gänzlich aus der Liste der Korrespondenten. Max Emanuel von Bayern war damals im Zusammenhang mit dem Spanischen Erbfolge- krieg ein Bündnis mit Frankreich eingegangen, hatte sich also gegen das Haus Habsburg gestellt, und der Kölner Kurfürst folgte ihm128. Die Kurfürsten führten im Süden des Rei- ches im Bündnis mit französischen Truppen Krieg gegen den Kaiser, bis sich Max Ema- nuel 1704 nach militärischen Niederlagen in die spanischen Niederlande zurückziehen musste. Natürlich unterblieb in einer derartigen Konfrontationssituation, die noch dazu mit der Reichsacht verbunden war, der Austausch von höflichen Grußschreiben. Maximi- lian Philipp von Bayern dagegen, der Onkel des Kurfürsten, blieb mit seinem Herrschafts- 123 Ruppel, Briefkultur, 73; Bastian, Verhandeln in Briefen, 199. 124 Stieler, Allzeitfertiger Sekretarius, Bd. 1, 97f. 125 Schneikart, Briefe, 237; Bepler, Dynastic positioning, 137; Essegern, Kanzlei, 272. 126 Arenfeld, Political Role, 72; Broomhall, Letters, 31. 127 Dazu auch Essegern, Kanzlei, 276. Die Tabelle siehe im Anhang. 128 Kraus/Spindler, Handbuch Geschichte Bayerns, Bd. 2, 444–457. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien