Seite - 296 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

296 Handlungsfelder trachtung von Strategien der Frauen in diesem Kontext217. So implizierte das Auftreten als Fürbitterin etwa stets die Notwendigkeit, Erfolgschancen einzuschätzen hinsichtlich des Gegenstandes, auf den sich eine Fürbitte bezog, ebenso wie hinsichtlich der Personen bzw. Institutionen, die die Bitte erfüllen bzw. eine Empfehlung weiterleiten sollten. Erwägun- gen dazu lassen sich aus dem bisher ermittelten Material leider kaum nachvollziehen. Die vorhandenen Korrespondenzbruchstücke zeigen immerhin deutlich, dass Kaise- rinnen wie Eleonora Magdalena von Pfalz-Neuburg und Amalie Wilhelmine von Braun- schweig sowohl aus den habsburgischen Erblanden wie aus dem Reich, ebenso aber aus anderen europäischen Staaten als Vermittlerinnen angesprochen wurden und selbst dort- hin Fürbitten richteten. Diese Funktion der Kaiserin als Vermittlerin und Fürsprecherin in Patronagebeziehungen blieb nicht auf enge familiäre Kontexte beschränkt, sondern stellte ein strukturelles Merkmal dynastischer Herrschaft dar. Dass allerdings dynastische Netz- werke dabei eine bedeutende Rolle spielten, liegt auf der Hand und lässt vermuten, dass die Einbindung von Kaiserinnen aus fürstlichen Häusern des Reiches in Fürbittkommu- nikationen in diesem Rahmen enger war als bei den aus Spanien oder Italien stammen- den. Das Agieren zwischen den Dynastien und in einer umfassenderen Fürstengesellschaft des Reiches zeigt die Handlungsfähigkeit von Kaiserinnen über die Erblande hinaus, eine Handlungsfähigkeit, die zugleich der ihres Gemahls zugutegekommen sein dürfte. Gerade die Kaiserinnen aus reichsfürstlichen Familien unterstützten und erweiterten durch ihre dynastischen Verbindungen Spielräume kaiserlicher Herrschaft insgesamt. Bei aller Relevanz eigener dynastischer Beziehungen – sowohl als Basis wie als Anlass von Fürbitten – zeigt sich, dass Kaiserinnen im Reich in bestimmten Felder häufiger und breiter angefragt wurden. Aus dem hier untersuchten Material ergibt sich dabei der Eindruck, dass sich doch eine Häufung von Interventionen bzw. Interventionswünschen für und von Reichsfürstinnen abzeichnet. Dabei war etwa die von Kurfürstin Anna von Sachsen ge- wünschte Fürsprache im fürstlichen Ehekonflikt zwischen Erich und Sidonia von Braun- schweig-Grubenhagen nur ein Beispiel; weitere entsprechende Interventionen ließen sich anführen, nicht zuletzt im Kontext der berühmten Affäre Grävenitz am württembergischen Hof im ersten Drittel des 18. Jahrhunderts218. Der Kaiserin wurde offenbar eine Verantwor- tung als Schützerin von fürstlichen Ehen zugeschrieben. Auch die Intervention in Herford war nur eine von mehreren in Hinblick auf Damenstifter und Klöster219. 217 Bastian, Verhandeln in Briefen, 176–184. 218 Z. B. die Fürsprachen von Amalie Wilhelmine im Streit im Hause Schaumburg-Lippe, siehe HHStA, Familienkorrespondenz A 33/30/3, fol. 8r, 29.08.1704; A 33/30/5, fol. 44r, 1.10.1707. Dazu auch Schweinitz, Johanna Sophia Gräfin zu Schaumburg-Lippe. Zu Württemberg Familienkor- respondenz A 33/1 und 2; A33/30/6, fol. 13r, 23r/v, 45r/v (1708); außerdem Krippendorf, Anekdo- ten, 17, 231; generell Oßwald-Bargende, Mätresse. 219 NLAW, 1 Alt 24 Nr. 277, fol. 55r–57v, 63r, 65r–66r, 259r–260r: Empfehlung eines Fräuleins von Sayn-Wittgenstein für eine Kanonissenstelle in Gandersheim 1746. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien