Seite - 301 - in Die Kaiserin - Reich, Ritual und Dynastie

Die Regentin: Kaiserin-Witwe Eleonora Magdalena und die Kaiserwahl 1711 301 Bei genauerer Betrachtung waren es aber wohl zwei andere Aspekte, die den Ausschlag für Eleonora Magdalena gaben: Zum einen hatte die Witwe des gerade verstorbenen Kaisers nach Wiener Zeremonialgewohnheiten ein Trauerjahr einzuhalten, während dessen sie öf- fentlich überhaupt nicht in Erscheinung trat. Das hätte also in zeremonieller Hinsicht eine Regentschaft Kaiserin Amalie Wilhelmines sehr erschwert. Zum anderen und vor allem aber war die Legitimation der älteren Kaiserin-Witwe zwei- fellos größer, handelte es sich bei ihr doch eben um die Mutter sowohl des verstorbenen Kaisers wie des Erben. Mütterliche Liebe, die Verbundenheit von Mutter und Sohn spielte bei der Legitimierung vormundschaftlicher Regentschaften stets eine große Rolle239, und sie konnte leicht auch zur Rechtfertigung sowohl der Entscheidung der Räte wie des Agierens der Regentin dienen, solange keine ausdrückliche Bestätigung der Entscheidung durch Karl von Spanien vorlag. Hinzu kam, dass Eleonora Magdalena sowohl in Ungarn wie im Heili- gen Römischen Reich gekrönt worden war; ein Faktum, dass bei den Verhandlungen in Un- garn eine Rolle spielen sollte. Auf ihre Qualität als Mutter des Erben und auf ihre Krönung in Ungarn wurde in legitimatorischer Absicht auch in der Berichterstattung in Zeitungen und Chronikwerken Bezug genommen240. Amalie Wilhelmine dagegen hatte keine einzige Krönung und Salbung empfangen, und zudem war sie „nur“ die Frau des Kaisers gewesen241. Die Legitimität der Regentschaft wurde damit in erster Linie über die dynastische Posi- tion der Fürstin hergestellt, ganz wie bei anderen Regentschaften. Die Rechte als Kaiserin spielten keine Rolle, was insofern nicht verwundern kann, als die Regentschaft sich ja eben auf die habsburgischen Erblande bezog und nicht auf das Reich. Allerdings führten Medien in der Berichterstattung stets Eleonora Magdalenas Rang als verwitwete Kaiserin 239 Hartmann, Geschlechterordnung, 145f.; Puppel, Regentin, 87f.; Duindam, Dynasties, 89. Müt- terliche Sorgfalt und Liebe wird auch bei Karl von Spanien angesprochen: HHStA, Staatenab- teilungen, Spanien, Hofkorrespondenz 12, fol. 64r–65v, 11.06.1711, und Arneth, Eigenhändige Correspondenz, 154. Den dezidierten Verweis auf sie als Mutter des Landesherrn und Regentin findet man auch beispielsweise bei der Veröffentlichung eines Patentes gegen das Degentragen von Handwerksgesellen (Wiennerisches Diarium 1711, Nr. 853, S. 1), sowie in einem Patent zur Eindämmung einer Viehseuche (Theatrum Europaeum, Bd. 19, 550); siehe auch die in ihrer Kor- respondenz mit Kurmainz gebrauchte Titulatur, z. B. HHStA, MEA WuK 36, fol. 98r–99v, 101r. 240 Der Titel als „gekrönte Königin zu Hungarn“ spielte in der öffentlichen Berichterstattung über ihre Regentschaft immer wieder eine Rolle, siehe vor allem Fleisch, Kaiserinnen, 52–61. Für die Ratifizierung des Vergleichs am 26.05.1711 verwies sogar das „Theatrum Europaeum“ (Bd. 19, 543) ausdrücklich darauf, diese habe sie zu Recht vorgenommen als Mutter des aktuellen Königs von Ungarn und als gekrönte Königin von Ungarn. 241 Der Wolfenbütteler Agent Rudolf Christian von Imhof berichtete allerdings aus Wien auch davon, dass Amalie Wilhelmine wegen ihres engen Verhältnisses zu den Italienern am Hof nicht allzu großes Vertrauen unter den kaiserlichen Amtsträgern genieße, siehe NLAW, 1 Alt 23, Nr. 396, fol. 91r–92v, 18.04.1711. https://doi.org/10.7767/ 9783205213383 | CC BY 4.0 © BRILL Österreich GmbH Böhlau Verlag, Zeltgasse 1/6a, A-1080 Wien