Seite - 147 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1854 Lösch, 6. Jänner 1854 Ludvík Serényi je [ist] „ein prächtiger gediegener Kerl“. Lösch, 29. Jänner 1854 Heute in Brünn gewesen. Lažanský besucht und ihm meine Schrift über das adelige Richteramt und denjenigen Teil der ehemaligen Patrimonialgerichts- barkeit, welchen die Regierung wahrscheinlich an uns zu restituieren ge- neigt sein dürfte, zur Einsicht übergeben. Ich las dieselbe, nachdem ich sie früher nur H[ugo] Salm, A[dalbert] Widmann und L[ouis] Serényi mitgeteilt, bei dem vielbesprochenen Diner bei A[dalbert] W[idmann] am 13.191 Dezem- ber, und bemerkte da wie früher schon bei Napp die Tendenz, die Dinge auf die Spitze zu treiben, um sie so am besten zu ruinieren. Auch damals meinte er, nachdem ich jene Schrift gelesen, dies sei alles schön und gut, nur sei die da gezeichnete Stellung des Adels eine ganz ungenügende, und wir hätten das vollkommenste Recht und die Pflicht weit mehr anzustreben. Er erklärte ferner, er habe vor einigen Jahren aus Anlass einer Forderung an die Stände Anlass genommen, das ganze Gebiet der Patrimonialgerichtsbarkeit in einer umfassenden Denkschrift gründlich zu beleuchten, welche Denkschrift sich noch in den ständischen Archiven befinden müsse. – Als Hugo Salm ihn hie- rauf mit dem Bemerken aufforderte, dass es ihm bei seinen Kenntnissen und seinen Vorarbeiten sehr leicht sein müsse, diese Schrift den jetzigen Verhält- nissen angemessen umzuarbeiten, machte er zahllose Versuche, sich unter Vorschützung der verschiedensten Gründe aus der Schlinge zu ziehen, gab aber zuletzt nach, und versprach es. Da ich ihm jedoch nicht traute, so veranlasste ich den Statthalter, ihm diese abzufordern, der, wie er mir heute sagte, es bereits getan hat. Chlumecký erzählte mir aber eben heute, Napp habe ihm auf die Frage, warum er sich so lange dagegen gewehrt, erwidert, er hätte es darum getan, weil ihm der ganze Vorgang wie ein Konspirieren erschienen sei! Auf die Ge- genfrage, warum er so provozierend eingeschritten sei, blieb er die Antwort schuldig! – Das ist doch ein Hundsfott in optima forma! Sein Einfluss auf den Statt- halter, der bedeutend ist, da der Kerl ein sehr routiniertes, geschäftskundi- ges und gescheites Individuum ist, muss um jeden Preis paralysiert werden. 191 Laut Eintrag 14.12. wurde dieses Dinner am 12. Dezember abgehalten.