Seite - 772 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

1886 Lösch, 21. Jänner 1886 Die Mor[avská] orlice hat infolge Pražák’scher Protektion eine Subvention von der Regierung, also aus Steuergeldern! Einige behaupten bis 4 000 fl. Wien, 28. Jänner 1886 Gestern Nachmittag hier angekommen. In den St. Stephan-Keller zum Es- sen, dann zu Seilern, Leo Thun – demselben meinen Beitrag fürs Vaterland pro 1886, d. i. 1 000 fl. übergeben – Pepi Fürstenberg und zuletzt zu Richard. Allerlei besprochen. Dem Anschein nach geht wieder allerlei hinter den Ku- lissen vor. Wer soll da noch Minister sein, wenn immer so geheime Strömun- gen bestehen und unterhalten werden, von denen er nichts weiß? So war es Zeit meines Bruders, Hohenwarts und aller andern. Andrássys Interpellation,1811 vielleicht auf einen Wink von Berlin, gibt zu denken. Dort ist Kálnoky vielleicht zu russenfreundlich. Er und Taaffe sicht- lich verstimmt. Eines Morgens könnte ein Dekorationswechsel auf der gan- zen Linie stattfinden und Chlumecký, Pretis, Plener usw. die Ministersitze einnehmen. Dann wird sich strafen, dass Taaffe keinerlei prinzipielle Reform zuließ, uns, wie ich immer sagte, nur die Zeit stahl, und die Liberalen ungehindert dort anfangen können, wo sie 1879 aufhören mussten. Auffallenderweise scheint die N[eue] Fr[eie] Presse entweder nichts von alledem zu wissen oder kein Gewicht darauf zu legen! Heute die erste Sitzung. Alfred Liechtenstein gesprochen, der mir auf die Frage, ob nicht von ihm oder aus seinem Klub ein Antrag zur Erhaltung des Bauernstandes ausgehen werde, antwortete, unter solch einer Regierung sei alles aussichtslos, die Leute hätten selbst keine Ideen und nähmen es an- dern übel, wenn diese welche hätten; sie wollten nur immer, dass man sie „erhalte“! Er sei es herzlich müde, in dieser leergehenden Mühle den Göpel mitzutreten und denke daran, sich ganz zurückzuziehen! Hausner hat die Obmannstelle des Gewerbeausschusses niedergelegt. Er sagt, aus Gesundheitsrücksichten, bleibt aber im Ausschuss. Ich denke, er 1811 Andrássy hatte am 25. Jänner im ungarischen Parlament eine Interpellation über die Haltung Österreich-Ungarns zur Frage der Personalunion Bulgariens und Ostrumeliens eingebracht, die er für keine dauerhafte Lösung erklärte. Dahinter verbarg sich zwei- fellos Kritik an Außenminister Kálnoky. Auffällig war auch, dass Andrássy diese Frage nicht wenige Wochen zuvor vor dem zuständigen Forum, den Delegationen, aufs Tapet gebracht hatte – angeblich aus Rücksicht auf einen Wink des Kaisers (NFP, 26.1.1886 M, 2f.; 27.1.1886 M, 3). Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR