Seite - 953 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

WIEN, 9. MÄRZ 1891 951 klärten beim Fortbestand dieser Leitung und Haltung es nicht mehr tun zu wollen. Und in Böhmen entstand eine hochgradige Unzufriedenheit mit demselben wegen eines Artikels anlässlich des Todes K[aiser] Friedrichs von Preußen.2235 Sie äußerte sich in heftigsten und lächerlichsten Forderungen. Es sollte augenblicklich Baron Vogelsang entfernt, dies öffentlich erklärt werden usw. Mühsam genug wich schon der arme, dem Tode nahe Thun dem Sturm – über mein Bitten und Mahnen – insoweit aus, dass er wenigstens extremen Forderungen nicht nachgab und mich aufforderte, die hierdurch auch in der Redaktion entstandenen Zerwürfnisse möglichst auszugleichen. Im Wesent- lichen gelang dies, extreme Schritte waren glücklich und damit der europä- ische Skandal der Enthebung eines Mannes vom Rufe Vogelsangs verhin- dert. Die Unzufriedenheit im böhmischen Adel war aber nicht behoben, und in dieser Krise musste ich kurze Zeit vor Leo Thuns Tode die Leitung des Blattes übernehmen.2236 Ich tat dies unter schweren Bedenken. Von ihrer Berechtigung und Begründung überzeugt mich jeder Tag! Bei solchen Um- ständen und der geringen Einsicht glaube ich nicht, dass das Vaterland nach Ablauf der jetzigen Zeichnungsperiode der Subventionen – vorausgesetzt, dass in dieser nur der größere Teil der Zeichner von Subventionen im Worte bleiben – noch fortbestehen kann! Wie wenig Einsicht für dessen Notwendigkeit selbst unter den hervorra- genden „Gönnern“ vorhanden ist, beweist folgendes: Am 2. Jänner 1884 […]notierte ich, Heinr[ich] Clam, Georg Lobkowitz und Leo Thun hätten sich geäußert, der Fortbestand des V[aterland] sei ein sehr unsicherer und auf meine bedauernde Frage als Grund hierfür angege- ben, dass die Zahl seiner Förderer eine immer geringere werde. Wien, 9. März 1891 Vor einigen Wochen hat Alfred Windisch-Graetz seine Jahressubvention fürs Vaterland per 200 fl. und heute Blome2237 die seine per 1 000 fl. einzu- stellen erklärt. 2235 Siehe den Eintrag vom 21.8.1888. 2236 Allerdings erfolgte Belcredis Eingreifen keineswegs im Sinne der Unzufriedenen in Böh- men, wie man diesem Passus vielleicht entnehmen könnte! 2237 Blome präzisierte sein Unbehagen in einem Schreiben an Graf Revertera am 13.3.1891: „Ginge man oben beherzt mit den Christlichsozialen, so hätte man die Zukunft, aber diese werden perhorresziert, für 48er-Demokraten gehalten und auf alle Weise bekämpft. Da- bei gewinnt nur der Sozialismus.“, zitiert bei Lothar höBelt, Die Konservativen Altöster- reichs. Parteien und Politik 1848–1918, in: Ulrich E. Zellenberg (Hg.), Konservative Pro- file. Ideen und Praxis in der Politik zwischen FM Radetzky, Karl Kraus und Alois Mock, Graz–Stuttgart 2003, 109–152, hier: 133.