Seite - 1038 - in Die Tagebücher des Grafen Egbert Belcredi 1850–1894

18931036 wurde. Unsre Mährer treten ihnen nach Fanderlíks Rede bei und Dr. Žáček soll dies im R[eichs]rat motivieren.2408 Von den Jungtschechen und den Národní listy ward ein Fonds gebil- det, um die Moravské listy in Brünn als Tagblatt, redigiert vom Radikalen Čermák, erscheinen zu lassen. Šrom glaubt – wie ich gestern schrieb – den Klub Hohenwart der Auflö- sung in kath[olische] Alpenländer, Südslawen etc. nahe. Und die Polen? Schon in den 70er Jahren suchten sie die Liberalen, desgleichen Bu- kowina und Dalmatien durch volle Freigebung zu ködern, um uns voll- kommen zu beherrschen, die deutsche Hegemonie in den Ländern der böhmischen Krone fest zu begründen und sie zur Annexion an Preußen vorzubereiten! Damals scheiterte der hochverräterische Plan an der Einsprache Russ- lands! Dieses protestierte mit dem Hinweis, dass Galizien der Sammelplatz aller Revolutionäre und der Herd der europäischen Revolution werden würde! Die Liberalen sind wieder an der Macht. und wer weiß, was ge- schieht? Und in dieser Zeit haben die böhmischen Kronländer keinen Minister, kei- nen Vertreter im Rat der Krone! Lösch, 15. November 1893 Hans Ledebur, der jetzt an meiner Stelle die Kasse und Rechnung der Sub- ventionsgelder des Vaterland führt, schreibt, er befände sich damit oft in enger Klemme! Es gab eine Zeit, in der ich hoffte, der Adel würde sein Verdienst an der Gründung, die Wichtigkeit und Notwendigkeit des Unternehmens begreifen und das Blatt in allen Schlössern zu finden sein. Täuschung! Dechant Dr. Schneider erwähnte neulich im Gespräch, dass in den Ver- sammlungen der K. p. jednoty in den Städten diese gut besucht und die Vor- träge mit Beifall aufgenommen würden. Das sei aber alles, und kaum je- mand trete als Mitglied ein, der Eindruck verblasse und ein Erfolg sei nicht zu verspüren. 2408 Fanderlík hatte am 25.10.1893 im Reichsrat sein Bedauern darüber ausgesprochen, zum ersten Mal seit 20 Jahren von den bewährten Bundesgenossen abweichen zu müssen, weil er für die Taaffe’sche Wahlrechtsvorlage eintrat. Auf die Bemerkung des Grafen Wurmbrand, eine solche Wahlreform stelle einen „verhüllten Staatsstreich“ dar, repli- zierte er, eigentlich sei doch schon die Februarverfassung ein Staatsstreich gewesen (StPAH, XI., 11423, 11425). Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR