Page - 127 - in Kommunen im Klimawandel - Best Practices als Chance zur grünen Transformation?

Die Kunst, den Klimawandel zu regieren | 127 die Analyse von Mensch-Umwelt-Beziehungen zu übertragen. Unter den Labeln „Environmentality“ bzw. „Ecogovernmentality“ entstanden so eine Reihe an Studien, die sich damit befassen, wie unterschiedliche Regierungsstellen (Behörden, UN-In- stitutionen, NGOs usw.) in Kombination mit Produzenten von Expertenwissen (For- schungsinstitute, politwissenschaftliche Einrichtungen wie bspw. IPCC oder der „In- tergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services“) „die Umwelt“ als Interventionsfeld konstruieren (Luke 1995; Agrawal 2005; Lock- wood und Davidson 2010; Turnhout et al. 2014). Ab Mitte der 2000er lässt sich eine Begriffsverschiebung von Öko-Gouverne- mentalität hin zur „Grünen Gouvernementalität“ beobachten. Dies lässt sich mit der steigenden Bedeutung von Konzepten wie der „Grünen Ökonomie“, „Grünem Wachstum“ oder auch der „Grünen Stadt“ erklären. Der Diskurs im Umweltbereich verlagerte sich in dieser Zeit von Nachhaltigkeit und Naturschutz hin zu Synergien von Umwelt und Wirtschaft (vgl. auch Kapitel #Klimawandel als ökonomisches Problem und Nagorny 2014). Arbeiten wie die von Bäckstrand und Lövbrand (2006), Brand (2007) und Kusno (2011) setzen sich daher verstärkt kritisch mit Tendenzen der Neoliberalisierung umweltpolitischer Steuerung auseinander (vgl. dazu Abschnitt #Gouvernementalität). Etwa zeitgleich gewann der Gouvernementalitätsansatz auch in der sozialwissen- schaftlichen Klimaforschung an Bedeutung und wissenschaftlicher Rezeption (siehe Oels 2005, 2013; Bäckstrand und Lövbrand 2006; Rutland und Aylett 2008; Meth- mann 2010, 2013; Keskitalo et al. 2012). Traditionell fokussierten sich sozialwissen- schaftliche Studien zum Klimawandel bis dahin entweder auf internationale Bezie- hungen und Global Governance, insbesondere im Rahmen des UNFCCC-Prozesses, oder auf individuelles Handeln und Bewusstseinsänderungen von Akteuren (vgl. Ka- pitel #Das Prinzip der Nachahmung und #Klimawandel als MLG-Problem). Seit Mitte der 2000er jedoch hat sich das Feld stark diversifiziert und viele verschiedene Perspektiven (u.a. Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT), Science and Technology Stu- dies (STS), Gouvernementalität, kritische Theorie, diskursive Ansätze) fanden Ein- gang in die sozialwissenschaftliche Klimaforschung. Stripple und Bulkeley (2014a: 8) fassen deren gemeinsames Forschungsinteresse wie folgt zusammen: „What is starting to emerge across these diffuse perspectives is a problematization of the nature of the political with regard to climate change, through rethinking the nature of power, a renewed attention to the ways institutions are produced and maintained and a thorough engagement with the processes and practices around climate change and carbon – as a materiality and a social and cultural artefact.“