Page - 129 - in Kommunen im Klimawandel - Best Practices als Chance zur grünen Transformation?

Die Kunst, den Klimawandel zu regieren | 129 ralischen Städten heraus, welche Ziele eine städtische CO2-Governance ver- folgt, wie CO2 zu einem kommunalen Regierungsproblem gemacht wird und mit welchen Mitteln versucht wird, das CO2-Problem handhabbar zu machen. Dieser Art von Untersuchungen ist gemein, dass sie sich stärker auf Akte der Problematisierung und Regierungsrationalitäten fokussieren, statt auf kon- krete Regierungstechnologien oder Subjektivierungsprozesse. 2. Arbeiten, die sich kritisch mit Neoliberalisierungstendenzen in der Multi-Le- vel-Klimagovernance auseinandersetzen. Anknüpfend an ein Verständnis, das Gouvernementalität im Wesentlichen mit Neoliberalismus gleichsetzt, gibt es einen Korpus an Studien, der sich mit neoliberalen Regierungstechniken, Re- gierungsrationalitäten und neuen Akteurskonstellationen befasst. Dazu zählen bspw. die Einführung von CO2-Märkten, Public-Private-Partnerships oder partizipatorische Steuerungsformen. Oels (2005) wie auch Methmann (2013) identifizieren beide ein „advanced liberal government of the climate“ (bspw. in Form des Kyoto-Protokolls und seines Clean Development Mechanism), das heißt, Klimawandel wird vermehrt als ökonomisches Problem artikuliert, das marktbasierte und kosteneffiziente Lösungen erfordert. Dowling (2010) hingegen zeigt, wie die hegemoniale neoliberale Logik im Klimaschutz zu neuen Subjektformationen und Identitäten führt (am Beispiel von verändertem Konsum- und Ernährungsverhalten). Lovell (2010, 2013, 2015) setzt sich schließlich intensiv mit der Vielzahl an neuen Praktiken, Regeln und Hand- lungsweisen auseinander, die zu einer aktiven Konstruktion sogenannter „low-carbon economies“ führten. 3. Analysen, die verstärkt spezifische Regierungstechniken und die daraus resul- tierenden Subjektivierungsprozesse behandeln. Zu den ersten gouvernemen- talen Arbeiten, die sich mit konkreten, alltäglichen Regierungspraktiken der Klimagovernance befassten, zählt die von Paterson und Stripple (2010). An- hand von Beispielen wie der „CO2-Fußabdruckberechnung“ oder Maßnahmen zur „Klimakompensation“ zeigen die Autoren, wie Klimawandel durch kal- kulative Praktiken regierbar gemacht wird und welche Prozesse der Subjekti- vierung daraus erwachsen. Auch Eden (2014) sowie Turnhout et al. (2015) beschäftigen sich in ihren Untersuchungen explizit mit Techniken der CO2- Kalkulation und zeigen, wie diese Regierungstechnologien nicht nur darauf abzielen, das Verhalten der involvierten Subjekte zu verändern, sondern auch deren interne Rationalitäten, Identitäten und die Vorstellung darüber, was diese unter „normalem“ Verhalten verstehen. Am Beispiel der Einführung von sogenannten „Smart Metern“ in britischen Haushalten verdeutlicht Hargrea- ves (2014) zudem, dass sich CO2 als Regierungsrationalität auf Haushalts- ebene nicht durchsetzen kann und die Regierungstechnik „Smart Meter“ auf signifikanten Wiederstand und sogar teilweise Ablehnung seitens der zu re- gierenden Subjekte trifft.