Page - 157 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

157Regulative der Ent- und Verwurzelung raffer  – teils umgesetzt, teils weitergetrieben. Begreifen wir den Behördenapparat des Deutschen Reiches als „Doppelstaat“, dann überholte auf diesem Gebiet in den ersten Wochen und Monaten der von Gesetzen losgelöste „Maßnahmenstaat“ den an eine gewisse Rechtsstaatlichkeit gebundenen „Normenstaat“.33 Noch bevor die Gesetze der inklusiven Bodenpolitik in Kraft traten, erfolgten die ersten Aktio- nen der exklusiven Bodenpolitik : die eigenmächtigen, ohne gesetzliche Grundlage durchgeführten Übernahmen land- und forstwirtschaftlicher Güter im Besitz von „Juden“ im Sinn des Reichsbürgergesetzes durch selbsternannte oder von unterge- ordneten Stellen legitimierte „kommissarische Verwalter“, gefolgt von Versuchen der Machthaber, die „wilden Arisierungen“ in geordnete Bahnen zu lenken.34 Der erste Schritt bestand darin, die Einsetzung „kommissarischer Verwalter“ zu regeln : Bald nach dem „Anschluss“ wurde in der gleichgeschalteten Landwirtschaftskam- mer eine kommissarische Leitung für von jüdischen Eigentümern oder Pächtern angeblich verlassene Betriebe geschaffen.35 Zugleich koordinierte der Gutsbesit- zer Johannes Hardegg als „Vertrauensmann des Staatskommissars in der Privat- wirtschaft“ die Verwaltung land- und forstwirtschaftlicher Güter in jüdischem Besitz.36 Erst im April 1938 wurde die Einsetzung „kommissarischer Verwalter“ gesetzlich geregelt.37 Der nächste Schritt der Bürokratisierung der land- und forstwirtschaftlichen „Entjudung“ bestand in der Verordnung über die Meldepflicht jüdischen Vermögens über 5.000 Reichsmark vom April 193838 und in der Errichtung der Vermögens- verkehrsstelle im Ministerium für Handel und Verkehr, dem späteren Ministerium für Wirtschaft und Arbeit, im Mai 1938.39 Innerhalb der Vermögensverkehrsstelle koordinierte die Abteilung für Land- und Forstwirtschaft die „Entjudung“ land- und forstwirtschaftlichen Grundbesitzes, die bis Jänner 1939 nur zu einem geringen Teil, zu 16 Prozent, abgeschlossen war.40 Laut der Statistik der Vermögensverkehrs- stelle meldeten in Niederdonau insgesamt 290 Beteiligte 19.419 Hektar Grundbe- sitz im Wert von 13,6 Millionen Reichsmark an (Tabelle 3.1). Unter den Kreisen lag Gän sern dorf mit 56 Beteiligten im Besitz von 7.449 Hektar im Wert von 5,9 Millionen Reichsmark einsam an der Spitze. Darüber hinaus wies allein St. Pölten über 20 Besitzeinheiten auf ; über 1.000 Hektar wurden nur in Baden, Bruck an der Leitha, Waidhofen an der Thaya und Zwettl registriert ; über eine Million Reichs- mark betrug der Gesamtwert ausschließlich in Baden und St. Pölten. Der Grund- besitz bestand fast zur Gänze aus landwirtschaftlichen Betrieben ; nennenswerte Forstbetriebe gab es nur in Amstetten ; Weinbau- und Gärtnereibetriebe in größe- rem Ausmaß wurden in Baden, Eisenstadt, Mistelbach und Krems erfasst. Trotz der Fehler, die sich in derartige Statistiken unweigerlich einschleichen, erkennen wir darin die ungleiche Verteilung des jüdischen Grundbesitzes in Niederdonau. Die Besitzkonzentration in den an Wien angrenzenden Kreisen Baden, Bruck an der