Page - 173 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

173Das Doppelgesicht der Bodenordnung Hier spricht ein bodenpolitischer Entscheidungsträger in Niederdonau Klartext. Danach galt die „Entjudung“ als notwendige Voraussetzung der Aufstockung be- stehender und Schaffung neuer Erbhöfe. Sein Hinweis auf die „Wehrmachtsum- siedlung“ führt zu einer weiteren Antwort auf die Frage nach dem Verhältnis von exklusiver und inklusiver Bodenpolitik. Im Zuge der Anlegung des Truppen- übungsplatzes Döllersheim im Kreis Zwettl wurden 1938 bis 1942 etwa 7.000 Bewohner/-innen aus knapp 1.400 Häusern in rund 50 Ortschaften in mehreren Etappen abgesiedelt. Für die Wahl dieses Standortes gaben vor allem ernährungs- wirtschaftliche, verkehrstechnische und militärstrategische Erwägungen den Aus- schlag.108 Unter bodenpolitischen Gesichtspunkten zählte der Kreis Zwettl mit einem Anteil von 63,7 Prozent Betrieben zwischen fünf und 100 Hektar zu den Gebieten mit der höchsten Erbhofdichte in Niederdonau ; dennoch  – oder auch deswegen  – erfolgte gerade hier ein massiver Eingriff in bäuerliche Besitzrechte.109 Mit der Abwicklung dieser etwa 19.000 Hektar umfassenden Umsiedlungsaktion beauftragte das Oberkommando des Heeres die als schlagkräftig profilierte DAG, die vor Ort eine eigene Geschäftsstelle einrichtete.110 Sie führte die anfangs eher großzügigen Schätzungen der Anwesen und der noch nicht eingebrachten Ernte durch. Unstimmigkeiten rund um die hochbrisante Umsiedlung sollten durch Ver- mittlung führender Herrschaftsträger, darunter Reichsstatthalter und NSDAP- Gauleiter Hugo Jury sowie Landwirtschaftsminister und Landesbauernführer An- ton Reinthaller, bereinigt werden.111 Bis Ende 1940 siedelten sich 67 Prozent der Ausgesiedelten wieder im Waldviertel an, 18 Prozent im restlichen Niederdonau, 11 Prozent in Oberdonau, der Rest in Wien und anderen Reichsgauen der Ostmark. Dabei erfuhr zwar das Zahlenverhältnis der Betriebsgrößengruppen keine wesent- liche Änderung ; doch ein beträchtlicher Teil der Besitzer/-innen erwarb erheblich kleinere oder größere Ersatzwirtschaften (Tabelle 3.2). Die Ankäufe der neuen Höfe erfolgten zunächst vor allem aus Eigeninitiative auf den Grundstücksmarkt, später zunehmend durch Vermittlung der DAG als Trägerin der staatlichen Sied- lungspolitik. Das begrenzte Angebot und die steigende Nachfrage ließen die Preise auf dem Immobilienmarkt anstiegen. Um dieser bodenpolitisch unerwünschten Entwicklung entgegenzuwirken, suchte die DAG neue Höfe für die Umsiedler/- innen zu errichten. Von den rund 4.800 Hektar im Waldviertel für Wehrmachts- zwecke beschafften Ländereien stammte knapp die Hälfte, rund 2.300 Hektar, aus „Arisierungen“ ; davon fanden rund 800 Hektar als Ersatzland für die Umsiedler/- innen Verwendung.112 Der hier offensichtliche Konnex zwischen „Arisierung“ und Erbhofbildung folgte einem wiederkehrenden Argumentationsmuster der DAG : „Die grenzpolitischen Probleme gerade in der Ostmark sind so außerordentlich wichtig, dass jede Gelegenheit, ein starkes Bauerntum an die Stelle des bisherigen jüdischen Großbetriebes zu setzen, ausgenützt werden muss.“113