Page - 176 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

176 „Entjudete“ Güter, „deutsche“ Bauernhöfe sierten Planungsentwürfe stießen jedoch nicht selten auf Ablehnung vonseiten der Umsiedler/-innen, die etwa in Schwarzenau Planänderungen nach dem Vorbild ihrer früheren Höfe durchzusetzen vermochten.124 Die Entsiedlung des Döllersheimer Raumes offenbart die ambivalente, zugleich ein- und ausschließende Zielrichtung der nationalsozialistischen Bodenpolitik. Die bodenpolitische Janusköpfigkeit betraf aber auch andere Teile des „Bauerntums“ in Niederdonau. Eine kurze Notiz Heinz Haushofers im Porträt seiner Behörde von 1940 verweist auf grundlegende bodenpolitische Probleme : „Das landwirtschaftliche Bild des Reichsgaues Niederdonau mit seiner ungeheuren Mannigfaltigkeit ist bekannt : Es reicht vom intensiven Wein-, Garten- und Tabakbau bis zu den Hochalmen, und von den pannonischen Klimaverhältnissen bis zu denen der deutschen Waldgebirge. Es reicht ferner von den Problemen der Realteilungsge- biete mit ihrer Bodenzersplitterung bis zu den Problemen der Bergbauernhöfe. Die Neuordnung der landwirtschaftlichen Verwaltung steht also vor einem Prüfstein, an dem sie sich bewähren kann und wird.“125 Bereits 1943 konnte der Abteilungsleiter in der Behörde des Reichsstatthalters in Niederdonau seine agrarpolitische Um- und Vorschau mit einem Rückblick auf seine dreieinhalbjährige Bewährungsprobe an diesem „Prüfstein“ verbinden. Ausführlich erörterte er die Grundbesitzverhältnisse, die in Niederdonau „ebenso wenig gesund, wie sie einheitlich“ seien ; dabei kam er auf die als Problemzonen gewerteten Regionen zu sprechen. Im Flach- und Hügelland, das sich in der Ost- hälfte des Reichsgaues und südlich der Donau als West-Ost-Achse erstreckte, herrsche mancherorts, vor allem in den Weinbauzonen und im Umland von Wien, eine starke „Bodenzersplitterung“ als Folge von Realteilung und Gemengelage. Dieses quasi ererbte Problem sei durch den außerlandwirtschaftlichen „Boden- hunger“ seit dem „Anschluss“ verschärft worden : „Im Zuge der Wehrverstärkung vor dem Kriege sind große Flächen für die verschie- densten Zwecke der Wehrmacht in Anspruch genommen worden. Die Umsiedler konnten zum Teil auf dazu erworbenen Gütern von der Deutschen Ansiedlungs- gesellschaft im Auftrag der Wehrmacht mit Neubauten angesiedelt oder auf dem damals noch vorhandenen ‚Gütermarkt‘ untergebracht werden. Dann folgen große Landkäufe im Zuge der industriellen Aufrüstung. Weitere Landwünsche kleinerer Bedarfsträger verstärkten den Bodenhunger in den dichtbesiedelten Landschaften des Gaues. Denn viele dieser Vorhaben mußten sich zwangsläufig auf die ebenen, zumeist guten Ackerflächen der Beckenlandschaften zusammendrängen. Diese sind mit weni- gen Ausnahmen siedlungsmäßig nicht gesund ; in ihnen liegen einerseits alle Ansätze