Page - 189 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

189Verbäuerlichung durch „Entjudung Pisk in Drösing bis zu 2,8 Millionen Reichsmark für den Gutsbesitz von Gustav und Wilhelm Löw in Angern und Umgebung, wenn wir von den 3,2 Millionen Reichsmark für die Hohenauer Zuckerfabrik mit den zugehörigen 18 Hektar Grund absehen. Jenseits der materiellen Werte warf die „Entjudung“ im öffentlichen Diskurs erheblichen ideellen Mehrwert ab. In der Marchfeldstudie der Wiener Deut- schen Studentenschaft diente der Löwsche Besitz als Paradebeispiel für das zer- setzende Wirken des „jüdisch-liberalistischen Geistes“, in das eine breite Palette antijüdischer Klischees einfloss : Der „Jude“, der anfangs als Krämer von Ort zu Ort gezogen sei, habe es bald als geschickter Viehhändler zu einigem Vermögen gebracht. Daraufhin habe er vom Grafen Kinsky, dem Besitzer des Angerner Gu- tes, ein Stück Land gepachtet, dessen profitable Bewirtschaftung das Vermögen des „Juden“ gemehrt habe. Da der verschuldete Graf gezwungen gewesen sei, bei seinem Pächter Darlehen um Darlehen aufzunehmen, sei der „Jude“ binnen weniger Jahre in den Besitz des Gutes gelangt. Als Heereslieferant habe er im Ersten Weltkrieg mit seinen von Kriegsgefangenen errichteten Fabriken „Un- summen von Geld“ verdient. Auf diese Weise sei die Grundlage des „deutschen Bauerntums“ in Angern und Umgebung untergraben worden : Der „Jude“ habe die Bauernsöhne als Arbeiter in seine Fabrik „abgezogen“ ; zudem habe er bei Versteigerungen landwirtschaftlicher Güter die „deutschen Käufer“ stets über- boten ; schließlich seien die verbliebenen Bauern der übermächtigen Konkurrenz seiner „Mustergüter“ ausgesetzt worden. Am zersetzenden Wirken des „Juden“ werde das „deutsche Volk“ noch lange zu leiden haben : „Wenn auch nun heute die Güter der Juden unter kommissarischer Leitung der NSDAP stehen und demnächst wieder von Deutschen genutzt werden, so lebt doch der jüdisch-libe- ralistische Geist  – und das deutsche Bauerntum auf vorgeschobenem Grenzpos- ten ist krank.“152 Was im Text als antijüdisches Lehrstück begann, endete in der Realität mit einer „Arisierung“ : Wie im Fall Löw kam bei den größeren Gütern in der Regel die DAG aufgrund ihres Vorkaufsrechts zur Durchführung bäuerli- cher Siedlungsverfahren zum Zug ; nur ausnahmsweise konnten Privatpersonen, Firmen oder öffentliche Körperschaften reüssieren. Hingegen gelangten mitt- lere und kleinere Besitzungen meist in die Hände privater, großteils bäuerlicher Bewerber/-innen (Tabelle 3.4). Bereits dieser oberflächliche Überblick lässt ei- nen engen Zusammenhang zwischen der „Entjudung“ und Verbäuerlichung von Grundbesitz erkennen. An drei unterschiedlichen Arten von Verfahren können wir diese Einsicht im Hinblick auf die Strategien der an der „Arisierung“ betei- ligten Akteure vertiefen.