Page - 220 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

220 „Entjudete“ Güter, „deutsche“ Bauernhöfe Mit dem Übergang von den „Blitzkriegen“ der Deutschen Wehrmacht zum Ab- nützungskrieg 1941/42 geriet die mangelnde „Wirtschaftsfähigkeit“ der Erb hof- eigentümer/-innen mehr und mehr ins Visier des Reichsnährstandes. Kreis- und Landesbauernführer stellten vermehrt entsprechende Aberkennungsanträge, de- nen von den AEG immer öfter entsprochen wurde. Ein Grund für den verschärf- ten Kurs lag gewiss in der sich öffnenden Schere zwischen den vorgeschriebenen und den tatsächlich abgelieferten Mengen an Agrargütern ; darin äußerte sich die kriegsbedingte Mangelversorgung der (klein- und mittel-)bäuerlichen Betriebe mit Arbeitskräften und Betriebsmitteln. Zusätzlich angeheizt wurde das Vorgehen gegen „wirtschaftsunfähige“ Erbhofeigentümer/-innen durch die verschärfte „Er- zeugungsschlacht“ des Reichsnährstandes, die immer weniger Toleranz gegenüber mangelnden Ablieferungsleistungen zuließ.268 Spatschil sprach 1942 diesbezüglich Klartext : „Es ist daher nur dem Sinne eines nationalsozialistischen Gesetzeswerkes entspre- chend, daß die Anerbenbehörden in Erfüllung der ihnen gestellten Aufgaben nicht nur dabei mitzuwirken haben, daß dem einzelnen Bauer Haus und Hof erhalten bleibe, sondern auch dafür sorgen sollen, schlecht wirtschaftsführenden Bauern den Hof zu entziehen, denselben bewirtschaften zu lassen und auf diese Weise das Ziel einer leistungsfähigen Ernährungswirtschaft zu erreichen.“269 Der ernährungswirtschaftliche Pragmatismus der Reichsnährstandsführer und ih- rer Expertenstäbe hob das bauerntumsideologische Dogma von „Blut und Boden“ zwar nicht auf, vertagte es jedoch auf die Zeit nach dem in weitere Ferne gerückten „Endsieg“. Die Gewichtsverlagerung zu Ehrbarkeitsverfahren 1943/44 signalisierte eine verstärkte Ideologisierung der nationalsozialistischen Bodenpolitik vor Ort, die neben „wirtschaftsunfähigem“ immer öfter „unehrenhaftes“ Verhalten anprangerte. Diese Radikalisierung, die neben der Erbhofgerichtsbarkeit auch in anderen Fel- dern der NS-Herrschaft Platz griff, kennzeichnete die zum „Existenzkampf“ ge- gen den „Bolschewismus“ ausgerufene Endphase des Krieges.270 Dabei gerieten vor allem die großbäuerlichen Erbhöfe im AGB Tulln ins Fadenkreuz der Kreisbau- ernschaft. Der Tullnerfelder Großbauer stand im nationalsozialistischen Diskurs für den christlichsozialen „Bauernführer“, verkörpert durch ehemalige Funktionäre des verhassten „Ständestaates“ wie Landwirtschaftsminister, Landeshauptmann und Bauernbundobmann Josef Reither aus Langenrohr oder Bauernbunddirektor Leopold Figl aus Rust.271 Ob diese Projektion hier eine Rolle spielte, kann auf Basis der Erbhofgerichtsakten nicht geklärt werden. Jedenfalls kennzeichnete auf politische und wirtschaftliche Autonomie pochenden „Herrenbauern“ eine gestei-