Page - 274 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

274 „Menschenökonomie“ unter Zwang „Landwirtschaftsflucht“ nicht  – wie in der auf die ostelbische Gutswirtschaft fo- kussierten Debatte der 1890er Jahre  – auf ein einzelnes Agrarsystem zurückfüh- ren. Alles in allem lassen sich zwei Profile von aus der Land- und Forstwirtschaft abwandernden Arbeitskräften erkennen : erstens teils im Gesindestatus, teils als Lohnarbeiter ständig beschäftigte familienfremde Arbeitskräfte in Mittel- und Großbetrieben, die kaum über berufliche und familiäre Aufstiegschancen verfüg- ten und sich der Saisonalisierung der Beschäftigungsverhältnisse aufgrund zu- nehmender Mechanisierung ausgesetzt sahen ; zweitens Angehörige kleinerer, oft agrarisch-industriellen Erwerb kombinierender Familienwirtschaften, welche die bäuerliche Selbstausbeutung gegen attraktivere Arbeits- und Lebensbedingungen als Lohnabhängige im Industrie- und Dienstleistungsbereich einzutauschen trach- teten.74 Sowohl auf Gau- als auch auf Reichsebene lässt sich das Landfluchtproblem in der Ostmark im Allgemeinen, in Niederdonau im Besonderen mittels der amtli- chen Statistik entzaubern. Wie aber geht dies mit den offenkundig dazu in Wider- spruch stehenden Ergebnissen der ministeriellen Erhebung zur „Landwirtschafts- flucht“ in der Landesbauernschaft Donauland zusammen ? In den 1930er Jahren wurde eine deutliche Zunahme der Beschäftigten in der Land- und Forstwirt- schaft verzeichnet. Zwischen 1902 und 1930 verringerten sich auf dem Gebiet der Republik Österreich die Zahlen der Betriebsleiter/-innen und des familienfremden Gesindes um 18 bzw. 28 Prozent ; demgegenüber stieg die Zahl der mithelfenden Familienangehörigen um 47 Prozent, also um knapp die Hälfte. Neben dem Weg- fall der dreijährigen Militärdienstzeit der männlichen Familienangehörigen trie- ben die Industrie- und Gewerbekrise der 1930er Jahre sowie die Bestrebungen der christlichsozialen Agrarpolitik, die Zahl der ausländischen Saisonarbeiter/-innen zurückzudrängen und ehemalige Landarbeiter/-innen aus dem Inland wieder der Landwirtschaft zuzuführen, diese Entwicklung an. Angesichts der tristen Aussich- ten auf dem industriell-gewerblichen Arbeitsmarkt verblieben mehr Bauernsöhne und -töchter auf den elterlichen Höfen ; zudem suchten Lohnabhängige aus Indus- trie und Gewerbe, um der Massenarbeitslosigkeit zu entgehen, Beschäftigung in der Land- und Forstwirtschaft oder betrieben agrarische Selbstversorgung.75 Wie der Vergleich der land- und forstwirtschaftlichen Wohnbevölkerung 1934 und 1939 zeigt, fand der Zug zu agrarischen Beschäftigungen bis zum „Anschluss“ eine Fortsetzung. Erst danach setzte eine massive Abwanderung oder, genauer, Rück- wanderung landwirtschaftlicher Arbeitskräfte in den durch die Rüstungskonjunk- tur angeheizten Industrie- und Gewerbesektor ein. Obwohl die „Landwirtschafts- flucht“ laut ministerieller Erhebung zwischen Jänner 1938 und Jänner 1939 knapp fast ein Zehntel der Landarbeitskräfte erfasst hatte, übertraf die Häufigkeit der Agrarbevölkerung auf dem Gebiet Niederdonaus im Mai 1939 noch immer deren