Page - 334 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

334 „Menschenökonomie“ unter Zwang Die Frage nach ‚Gerechtigkeit‘ oder Ausbeutung im Zusammenhang mit der Entlohnung von Ausländer/-innen kann vor dem Hintergrund der Gesetzeslage klar beantwortet werden. ‚Gerechten‘ Lohn gab es bestenfalls für die zivilen Arbeitskräfte aus Nord-, West-, Süd- und Südosteuropa, für die etwa dieselben Bedingungen wie für deutsche Arbeitskräfte galten, vorausgesetzt es bestanden keine zwischenstaat- lichen Abkommen. Kriegsgefangene aller Nationen und Zivilarbeiter/-innen aus Osteuropa im Allgemeinen, aus der Sowjetunion im Besonderen, waren vergleichs- weise stärker Ausbeutungsverhältnissen unterworfen. Einen Sonderfall stellten die „ungarischen Juden“ dar, denen  – wie den „Ostarbeitern“ bis Juni 1942  – de facto keine Barlöhne zustanden. Das lohnpolitische Regelwerk schrieb neben rassen- auch geschlechter- und generationenbezogene Benachteiligungen fest ; diese hielten sich jedoch weitgehend im Rahmen dessen, was auch deutschen Frauen und Jugendli- chen zugemutet wurde. Die nach Zivil- und Militärbereich getrennte Lohnpolitik gegenüber ausländischen Arbeitskräften in der Landwirtschaft folgte offenbar pri- mär einer nationalistischen und rassistischen Logik ; erst in zweiter Linie kamen Diskriminierungen nach dem Geschlecht und dem Alter zum Tragen. Einige Fälle zeigen aber auch, dass sich die Ausbeutungsverhältnisse des Regel- werks des „Reichseinsatzes“ mit jenen des Bauern- und Gutsbetriebes verbanden. Freilich müssen wir dabei in Betracht ziehen, dass die heutigen Erzähler/-innen da- mals noch vielfach Kinder und Jugendliche waren, denen nach der Tarifordnung für Ausländer/-innen wie den für Inländer/-innen gültigen Maßstäben eine geringere Entlohnung zustand. Doch Forschungen über das bäuerliche Gesinde im Österreich der Zwischenkriegszeit zeigen, dass in der Regel auch inländischen Jugendlichen trotz des Übergewichts der Naturalentlohnung bereits Geldlohn zustand : Burschen bezogen bis zum 16. Lebensjahr neben Kost, Naturalien und Quartier keinen oder einen geringen Bargeldbetrag ; der Statuswechsel vom „Bub“ zum „Knecht“ mit etwa 16 Jahren schlug sich auch in der Gewährung oder Vervielfachung des Geldlohns nieder. Ähnlich war es üblicherweise bei den Mädchen, wo der Statuswechsel vom „Mensch“ zur „Dirn“ einige Jahre später, um das 18. Lebensjahr, stattfand.279 Helene Pawlik und die Mutter von Sergej Zakharovich Ragulin waren zu Beginn ihres Ar- beitseinsatzes in der Landwirtschaft bereits über 20 Jahre alt ; damit standen ihnen den gesetzlichen Bestimmungen zufolge die vollen Lohnsätze für die entsprechen- den Kategorien von Ausländer/-innen zu. Vor diesem Hintergrund repräsentieren die Fälle dieser und anderer ausländischer Landarbeiter/-innen Formen betriebli- cher Ausbeutung hinsichtlich des Geldlohnes. Demgegenüber wurden die gesetzli- chen Bestimmungen in anderen Fällen im Großen und Ganzen eingehalten : Janusz Kieslowski, der in Reinsberg als polnischer Landarbeiter beschäftigt war, erzählt, dass er die 20 Reichsmark Monatslohn wegen mangelnder Konsummöglichkeiten kaum ausgeben konnte ; so legte er Monat für Monat einen Betrag auf die Seite.280