Page - 335 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

335Gerechter Lohn oder Ausbeutung ? Bleibt die schwierig zu beantwortende Frage : Wer profitierte von der norma- tiven und praktischen Diskriminierung ausländischer Arbeitskräfte in der Land- und Forstwirtschaft hinsichtlich des Barlohnes ? Die Lohn- und Lohnnebenkosten von Arbeitskräften aus Osteuropa rangierten, wie der Vergleich der entsprechen- den Lohnsätze gezeigt hat, erheblich unter jenen der übrigen Ausländer/-innen und der Inländer/-innen. Das lag zum einen am Vorenthalt von Zuschlägen und Sozialleistungen, die je nach Qualifikation bis zu einem Drittel des Tariflohnes aus- machen konnten,281 zum anderen auch an den vergleichsweise niedrigen Lohnsät- zen in der Land- und Forstwirtschaft. „Polen“, „Ostarbeiter“ und Kriegsgefangene waren für Bauern- und Gutsbetriebe in der Regel zu günstigeren Bedingungen zu haben als für Betriebe in Industrie und Gewerbe. Diese Vergünstigungen gingen im Fall der „Polen“, der Kriegsgefangenen und der ungarischen Juden und Jüdin- nen zu Lasten der ausländischen Arbeitskräfte ; für sie waren niedrigere Bruttoge- hälter als in Industrie und Gewerbe vorgesehen. Im Fall der „Ostarbeiter“ hinge- gen gingen diese Vergünstigungen zu Lasten des Staates ; die Besitzer/-innen von Bauern- und Gutsbetrieben mussten nur einen vom Reichstreuhänder der Arbeit festgelegten Teil der „Ostarbeiterabgabe“ abführen.282 Die Bereitstellung ausländi- scher Landarbeiter/-innen zu besonders günstigen Bedingungen galt als ein Credo nationalsozialistischer Agrarpolitik. So pries etwa Anton Reinthaller im Juli 1942 den „Vorteil der billigen Arbeitskraft in der Landwirtschaft durch den Einsatz von Kriegsgefangenen“. Die Lohnsätze seien „eben so niedrig gehalten, damit auch die kleinen bäuerlichen Betriebe Kriegsgefangene zur Verrichtung der landwirtschaft- lichen Arbeiten einsetzen können“.283 Die nach Nationalitäten unterschiedlichen Differenzen zwischen den Brutto- und Nettoentgelten der Kriegsgefangenen und die „Ostarbeiterabgabe“ kamen hingegen nicht den Bauern- und Gutsbetrieben zugute, sondern flossen in die Kassen der Militär- und Zivilverwaltung. Zudem profitierte die Staatskasse auch von der Regelung des Lohntransfers in das Aus- land. Neben den Betriebsbesitzer/-innen zählte daher auch der NS-Staat zu den Profiteuren der Ausbeutung ausländischer Arbeitskräfte in der Land- und Forst- wirtschaft. Am großbäuerlichen Betrieb des Leopold Marschall in Gän sern dorf lassen sich die Relationen von Leistungen und Gegenleistungen genauer bestimmen. Der etwa 71 Hektar große, fast ausschließlich als Ackerland genutzte Grundbesitz lag im nördlichen Marchfeld.284 Die Besitzerfamilie setzte sich 1940 aus dem 58-jährigen Bauern, der 47-jährigen Bäuerin und der 20-jährigen Tochter zusammen ; im Aus- gedinge lebte die 61-jährige Schwester des Bauern. Entsprechend des im Jahres- rhythmus unterschiedlichen Arbeitskräftebedarfs der Betriebszweige Viehzucht und Ackerbau beschäftigte der Betrieb fünf bis sechs ständige Dienstboten, etwa fünf slowakische Saisonarbeiter/-innen und fallweise einige ortsansässige Taglöhner/-in-