Page - 403 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

403„Bauernstolz“ oder Klientenmentalität ? Alltagswelten durch das NS-System. Der „Stolz des Bauern“77  – vor allem des mittel- und großbäuerlichen Hofeigentümers  – wurde einerseits durch die „Blut und Boden“-Ideologie des Reichsnährstandes gestärkt ; andererseits kollidierte der bäuerliche Autonomieanspruch im Alltag mit den auf Unterordnung abzielenden Anreizen und Zumutungen des NS-Regimes.78 Im vorliegenden Fall richtete sich der bäuerliche Ehrbegriff gegen die Regulierung der ländlichen, in multifunktio- nale Beziehungsnetze eingebetteten Kreditmärkte durch den NS-Staat. Wenn sich Hofbesitzer/-innen für oder gegen die Antragstellung entschieden, lagen ökono- mische und moralische Momente, Kalkül und Gefühl, eng beisammen. Paterna- listisch orientierte „Herrenbauern“, wie sie etwa für das Alpenvorland mit seinen markanten Vierkanterhöfen charakteristisch waren, begriffen sich in der Logik der alltäglichen Moralökonomie als Gebende, denen die Nehmenden  – Dienstboten, Kleinhäusler/-innen, Taglöhner/-innen  – Gegengaben schuldeten.79 Die Logik der nationalsozialistischen Moralökonomie stufte sie nun herab zu nehmenden Kli- enten, die sich mittels eines Entschuldungs- und Aufbauantrags gegenüber dem Gebenden, dem paternalistischen NS-Staat und dessen „Führer“, in ein Schuldver- hältnis begaben  – und so ihre Ehre aufs Spiel setzten. Die drohende Umkehr des hierarchischen Patron-Klient-Verhältnisses, der Wechsel von bäuerlicher Autono- mie zu politisch-ökonomischer Unterordnung, stieß am sprichwörtlichen „Stolz der Bauern“ an mentale Grenzen. Sozusagen in letzter Minute suchte die Pressekampagne den „Bauernstolz“ in Misskredit zu bringen, um der Staatshilfe für überschuldete Bauernbetriebe An- erkennung zu verschaffen. Dieser Diskurs war wohl bereits vor Erscheinen des Artikels über den Personalapparat des Reichsnährstandes, die Kreis- und Orts- bauernführer, mündlich bis ins letzte Dorf getragen und zum Streitgegenstand zwischen ‚alten‘, katholisch-konservativen und ‚neuen‘, nationalsozialistischen Eli- ten geworden. Inwieweit sich diese massenmedialen und interpersonalen Diskurse eigneten, zögernde Betriebsbesitzer/-innen zur Antragstellung zu bewegen, lassen die milieuspezifischen Diffusionskurven erahnen : Im diffusionsfördernden Mi- lieu, wo das mobilisierungsfähige Potenzial bereits weitgehend ausgeschöpft und die bergbäuerliche Klientenmentalität80 ohnehin stark ausgeprägt war, blieb die Wirkung gering ; doch in den übrigen Milieus  – so auch im diffusionsneutralen Milieu des Alpenvorlandes mit seinem akzentuierten Paternalismus  – fand die für das Diskurssubjekt des „Herrenbauern“ maßgeschneiderte Kampagne noch kurz vor Jahresende 1938 erhebliche Resonanz. Erst der Mobilisierungseffekt der mas- senmedialen Kampagne des Reichsnährstandes vermag in Kombination mit dem Netzwerk- und Raumeffekt die Diffusion der Entscheidung zur Beteiligung an der Entschuldungs- und Aufbauaktion hinreichend zu begründen.