Page - 500 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

500 Das „Landvolk“ und seine Meister Wieselburg und Pyhra angeschlossenen Versuchswirtschaften.21 Zusätzlich zu den in Nieder- und Oberdonau verstreuten Versuchswirtschaften Ritzlhof, Edelhof, Feldsberg, Obersiebenbrunn und Weigelsdorf bestand in Eisgrub die 1895 ge- gründete Versuchs- und Forschungsanstalt für Gartenbau samt Mendel-Institut (Abbildung 6.1, Anhang).22 Nach Sachgebieten betrachtet war das Netzwerk agrarwissenschaftlicher Ein- richtungen äußerst dicht geknüpft. Folgen wir der offiziellen, freilich nicht voll- ständigen Darstellung des Forschungsdienstes, dann bestanden im Bereich der „naturwissenschaftlichen Grundlagen“ nicht weniger als 21 Forschungsstätten, fast zur Gänze in Wien.23 Im Bereich „Bauer, Hof, Wirtschaft“ fanden sich acht Ein- richtungen in Wien, die bis auf eine Ausnahme der Hochschule für Bodenkultur zugehörten.24 Unter den Leitern dieser Forschungsstätten besaßen zwei herausra- gende Funktionen : Heinz Haushofer und Ludwig Löhr. Haushofer leitete nach seiner Blitzhabilitation an der Hochschule für Bodenkultur 1938  – er war aufgrund seiner vorliegenden Publikationen25 von der Vorlage einer Habilitationsschrift dis- pensiert worden26  – das grundlegend erneuerte Institut für Agrarpolitik, zu dessen „natürlichen Hauptaufgaben“ die Forschung über agrarpolitischen Fragen Südost- europas zählte. Neben seiner Forschungs- und Lehrtätigkeit leitete er seit 1940 die Landwirtschaftsabteilung in der Behörde des Reichsstatthalters in Niederdonau.27 Löhr besetzte die seit 1934 bestehende Lehrkanzel für landwirtschaftliche Be- triebslehre, Buchführung und Bewertungslehre an der Hochschule für Bodenkul- tur, die bis 1938 Anton Steden innegehabt hatte. Aktuelle Arbeitsschwerpunkte bildeten Fragen der Preisregelung, „Landflucht“ und Frachtkosten. Daran (wie- der-)angeschlossen war das 1929 gegründete Institut für landwirtschaftliches Be- triebs- und Rechnungswesen, das Löhr 1934, nach dem Entzug seiner Lehrbefug- nis wegen nationalsozialistischer Betätigung, aus der Hochschule für Bodenkultur herausgelöst hatte. Neben der landwirtschaftlichen Buchführung befasste sich das Institut auch mit taxatorischen Fragen ; so etwa wurde ein Bewertungsschema zur „Arisierung“ landwirtschaftlicher Güter für die Vermögensverkehrsstelle Wien ausgearbeitet. Zusätzlich zu den akademischen Funktionen bekleidete Löhr das Amt des Vorsitzenden des Getreidewirtschaftsverbandes Ostmark.28 Beide Ins- titutsleiter übten als Betreuer agrarwissenschaftlicher Dissertationen Einfluss auf den akademischen Nachwuchs an der Hochschule für Bodenkultur aus. Die von beiden Professoren positiv beurteilte Dissertation Erzeugungsgrundlagen und Ent- wicklungsmöglichkeiten der Landwirtschaft im neuen Warthegau29 von 1943 zeigt, dass die Gutachter angesichts der politisch-ökonomischen Relevanz der Arbeit für die „Germanisierung“ der eroberten Ostgebiete über offensichtliche wissenschaftliche Mängel hinwegsahen.30 Löhr und Haushofer traten in der Wissensgesellschaft als ausgesprochen „politische Intellektuelle“ auf ; sie äußerten sich häufig zu agraröko-