Page - 514 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

514 Das „Landvolk“ und seine Meister ermöglichten die Zucht widerstandsfähiger und leistungsfähiger Rinder, die in niedriger gelegenen Produktionsgebieten mit besserer Futtergrundlage hohen Nutzen brächten. Dennoch erhebe sich eine Reihe agrarpolitischer Forderungen : erstens die Verbesserung der Pflege und Nutzungstechnik der Almweiden, etwa durch Unkrautbekämpfung, Ent- und Bewässerungsanlagen sowie die Trennung von Wald und Weide ; zweitens die Vermehrung der Winterfuttermenge, vor allem für das Jungvieh, um den Zwang zum Abverkauf großer Viehbestände im Herbst oder zum Durchhungern des Viehs über den Winter einzudämmen ; drittens die Erweiterung der Schafhaltung, um das gegebene Futterangebot optimal auszu- nutzen ; viertens die Einschränkung des alpinen Getreidebaus nach erfolgter Ver- kehrserschließung, Preisregelung und Streuversorgung. Neben betrieblichen und genossenschaftlichen Anstrengungen sei auch die staatliche Agrarpolitik gefor- dert : erstens im Hinblick auf die verkehrstechnische Erschließung der Berghöfe, etwa durch Güterwege und Seilbahnen, als „Schlüssel für die von der Agrarpolitik mit Recht geforderte Intensivierung der alpinen Landwirtschaft“ ; zweitens durch die Preisregelung in einer Weise, „dass die Erzeugnis- und Betriebsmittelpreise frei Bergbauernhof mit denen der Tieflandbetriebe übereinstimmen“ ; drittens hin- sichtlich der Förderung des Stallbaus, der Gülle- und Gärfutteranlagen sowie von Bodenverbesserungsmaßnahmen ; viertens durch die Forcierung der Mechanisie- rung der Berglandwirtschaft  – nicht nur im Hinblick auf die Anwender, sondern auch auf die Erzeuger von Landmaschinen und deren „Verständnis auch für berg- bäuerliche Arbeit“ ; fünftens im Hinblick auf die Lösung der „bestehenden Gegen- sätze zwischen bergbäuerlichen Existenzfragen und Großforstinteressen“.81 Beide Agrarexperten, der mit den preußischen Agrarverhältnissen vertraute Walter Lechler wie der Ostmark-Kenner Ludwig Löhr, strichen die Notwendig- keit einer regional und betriebstypisch differenzierten Lösung der Agrarprobleme  – genauer, der mangelnden „Übereinstimmung zwischen agrarpolitischem Wollen und betriebswirtschaftlichem Können“82  – heraus. Hinsichtlich des Standes der Agrarentwicklung skizzierten beide Planungsentwürfe eine erhebliche Kluft zwi- schen Landwirtschaft und Industrie im Allgemeinen, zwischen den Betrieben im Flach- und Hügelland  – abgesehen von den extremen Weinbaubetrieben  – sowie den Berglandbetrieben im Besonderen, die etwa an der technischen Ausstattung deutlich werde : „Wenn man das Arbeitsfeld eines Großbetriebes im Flachland von Niederdonau be- tritt, dort den großzügigen Einsatz von Traktoren, Saat-, Hack- und Erntemaschinen beobachtet sowie den Erfolg der Maßnahmen, die auf eine weitgehende Ersparnis von Handarbeit abzielen, dann erscheint der Abstand im Vergleich zur Arbeit der Industrie noch verhältnismäßig bescheiden. Das Bild ändert sich, wenn selbst im