Page - 610 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

610 Ordnung und Chaos des Marktes delsbeziehungen zu einem professionellen „Schleichhändler“ pflegte. Im dritten Fall verteilte sich die Vermittlerfunktion auf unterschiedliche Akteure : den über- geordneten Makler, der die Logistik des Handelsnetzwerkes vor Ort koordinierte und die „Schwarzwaren“ überregional weiterhandelte, sowie die untergeordneten Makler, die ihre alltäglichen Beziehungen zu den bäuerlichen Viehbesitzern und -besitzerinnen in den Dienst des Netzwerks stellten. In allen Fällen, auch im hochprofessionellen Netzwerk des Unteroffiziers, wa- ren anonyme Marktbeziehungen mit persönlich nicht bekannten Akteuren für die bäuerlichen Schleichhändler die Ausnahme. In der Regel veräußerten die bäu- erlichen Erzeuger/-innen jene Produkte, die sie häufig mit Mehrgewinn an der staatlichen Marktordnung vorbeischleusten, an Personen aus ihrem alltäglichen Erfahrungsbereich  – mithin an Akteure, die aufgrund ihrer Vertrauenswürdig- keit das mit der Schattenwirtschaft verbundene Strafrisiko verringerten. Ländli- che „Schleichhandels“-Netzwerke bestanden meist aus multiplexen Beziehungen, die mehrere Arten von Verhältnissen  – Verwandtschaft, Nachbarschaft, Kredit, Tausch von Produkten und Dienstleistungen und so fort  – bündelten. Die „radi- kale Markterfahrung“ der Konsumenten und Konsumentinnen auf dem großstäd- tischen „Schwarzmarkt“, die wegen des extremen Risikos durch eine „Kultur des Misstrauens“ geprägt war,115 bildete auf der Produktionsseite der Schattenwirt- schaft im ländlichen Hinterland der Großstadt Wien kein vorherrschendes Er- fahrungsmuster. Für die bäuerlichen Produzenten und Produzentinnen „schwarz“ gehandelter Nahrungsmittel überwog vielmehr eine alltagsweltlich eingebettete Markterfahrung, die auf einer aus alltäglichen Beziehungen gespeisten Vertrau- ensbasis beruhte. Freilich entzündeten sich innerhalb dieser Netzwerke immer wieder Konflikte, die zum folgenreichsten Vertrauensbruch  – der Denunziation durch eine Anzeige bei den Behörden  – führen konnten. Es bedurfte daher stets der Abwägung, wem man vertrauen konnte und vor wem man etwas verheimlichen musste  – etwa im Umgang mit ausländischen Arbeitskräften am Hof, die fallweise als Komplizen, fallweise als Denunzianten auftraten.116 Ob bäuerliche Schleichhändler durch Denunziationen ‚von innen‘ oder polizeili- che Ermittlungen ‚von außen‘ enttarnt wurden : Jedenfalls trugen sie ein größeres Risiko, eine Zuchthaus- anstatt einer Gefängnisstrafe zu erhalten, als die bäuerli- chen Schwarzschlächter. Voraussetzung für die Verhängung einer Zuchthausstrafe war der Nachweis eines schweren Verbrechens gegen die KWVO, meist gekoppelt mit einem nachgewiesenen Vergehen gegen die Preisvorschriften ; dazu bedurfte es der Positionierung des oder der Angeklagten als „Kriegsschieber“. Dies vermied das Gericht bei Andreas Kobilic, unter anderem wegen der erwiesenen Notlage, und in anderen Fällen einer „wirtschaftlich bedrängte[n] Lage“117. Zudem werte- ten die Richter bei weiblichen „Betriebsführerinnen“, der Regel der männlichen