Page - 736 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

736 Eine grünbraune Revolution ? haltigen Hochsprüngen an Arbeits-, etwas mäßiger auch an Bodenproduktivität äußerte. Freilich erfasste der produktivistische Übergang nicht alle Agrarsysteme glei- chermaßen. Die niederösterreichischen Buchführungsergebnisse für 1937 und 1946/47 erhellen regionale und betriebliche Unterschiede der Agrarentwicklung in der NS-Ära. Zwar wird deren Vergleichbarkeit durch die wechselnde Zusam- menstellung der Betriebssamples  – 1946/47 standen weniger Buchführungsbetriebe zur Verfügung als 1937  – eingeschränkt ; dennoch erlauben sie Rückschlüsse auf wesentliche Tendenzen (Abbildung 8.9). Der betrachtete Manövrierraum setzt sich aus den Dimensionen Spezialisierung und Kapitalintensität mit 47 Prozent Erklä- rungsrate sowie Betriebsgröße und Arbeitsintensität mit 24 Prozent Erklärungsrate zusammen. Die weitesten Sprünge in Richtung Produktivismus  – pflanzenbauli- che Spezialisierung, geringe Arbeits- und hohe Kapitalintensität, Größenwachstum und Markt orientierung  – vollzogen 1937 bis 1946/47 die Betriebe des Flach- und Hügellandes sowie des Alpenvorlandes. Eine Ausnahme von dieser Regel bildeten einmal mehr die Weinbaubetriebe, die zu verminderter Betriebsgröße und vermehr- ter Arbeitsintensität tendierten. Die Betriebe in den übrigen Produktionsgebieten setzten in der NS-Ära erheblich kürzere Schritte in Richtung Technisierung und Kommerzialisierung, wobei die Voralpenbetriebe zum Betriebswachstum, die Wald- viertler Betriebe hingegen zur Schrumpfung neigten. Zudem wirkten die Versuche der staatlichen Bewirtschaftung in den letzten Kriegs- und ersten Nachkriegsjah- ren, die Tierhaltung zugunsten des Pflanzenbaus einzuschränken, in regional un- terschiedlicher Weise : Sie hemmten die Entwicklung der Rinderhaltungsbetriebe in den gebirgigen Lagen und förderten die Entwicklung der Ackerbaubetriebe in den Ebenen und im Hügelland. Die Entwicklungspfade der Buchführungsbetriebe belegen eindrücklich die regionale Spaltung der Agrarentwicklung in der NS-Ära zwischen „Gunst“- und „Ungunstlagen“ im Sinn des Produktivismus, die sich in den Jahrzehnten nach 1945 fortsetzte. Regionale Unterschiede kennzeichneten auch das durch den Wertschöpfungszuwachs im Nachkriegsboom steigende Landwirtschaft- seinkommen pro (Familien-)Arbeitskraft : Während es im Flach- und Hügelland den durchschnittlichen Industriearbeiterlohn übertraf, rangierte es im Mittel- und Hochgebirge deutlich darunter.120 Die im Landwirtschaftsgesetz von 1960 ange- peilte, insgesamt aber verfehlte Angleichung der inner- und außeragrarischen Ein- kommen im „agrarischen Wohlfahrtsstaat“ kontrastierte mit der Aufspaltung der bäuerlichen Wohlstandsentwicklung nach regionalen Agrarsystemen. Welche Erkenntnisse bietet der Vergleich der österreichischen Agrarentwick- lung vor 1938 und nach 1945 über den Stellenwert der NS-Ära (Tabelle 8.13) ? Auf der institutionellen Ebene zeichnete sich ein fundamentaler, weil für längere Zeit kaum umkehrbarer Wandel im Verhältnis von Nationalstaat und Agrarsektor