Page - 25 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

Weniger polarisierend sind die einschlägigen Kapitel in zeitgeschicht- lichen Handbüchern und Überblicksdarstellungen. In der 1983 von Erika Weinzierl und Kurt Skalnik herausgegebenen Geschichte der Ersten Repu- blik verwendet Gerhard Jagschitz „Ständestaat“ ohne Anführungszeichen; er referiert zwar diverse Faschismusthesen, hält es aber für „unangebracht, von einer Faschismustheorie ausgehend, sich da und dort ein Stück heraus- zuklauben und damit zu beweisen, wie faschistisch der Austrofaschismus war“.53 Keine zwei Lustren nach Jagschitz, 1992, nahm sich Dieter A. Binder der Thematik an: Bei der Neubearbeitung des einschlägigen Abschnitts von Walter Goldinger in der 1962 von Heinrich Benedikt herausgegebenen Ge- schichte der Republik Österreich 1918–1938 hatte er nicht die Absicht, die „große Fülle sozialistischer Selbstdarstellungen“54 zu ergänzen, sondern ein ausgewogenes Bild der Fakten zu zeichnen. Wie er dies machte, zeigen schon die Überschriften der diese Zeit betreffenden Kapitel: „Die Krise der parla- mentarischen Demokratie“ und „Österreich als Objekt totalitärer Außenpoli- tik“. Ohne die Züge zu verschweigen, die unter Umständen als „faschistisch“ (oder: „diktatorisch“) bezeichnet werden könnten55, ist als seine wichtigste Aussage die folgende zu zitieren – die nicht nur für Bundeskanzler Dollfuß im März 1933, sondern für jeden politisch Handelnden gilt: „Was immer der Kanzler tat, es sprach meist ebensoviel dafür wie dagegen. Es war schwer, eine klare Linie einzuhalten, Dollfuß verließ sich da mehr auf seinen Ins- tinkt und nahm Missgriffe in Kauf.“56 Die Zeit Schuschniggs betreffend, be- tont er die spätestens 1938 gegebene außenpolitische Isolation.57 1994 erschien Ernst Hanischs grundlegendes Werk Der lange Schatten des Staates. Wie Binder hatte sich auch dieser Autor schon zuvor bereits mehrmals in tiefschürfender Weise, auch unter Heranziehung neuer Quel- len mit besagter Zeit bzw. mit diversen mit der Thematik in Zusammen- hang stehenden Aspekten befasst. Entsprechend vorsichtig ist seine Diktion: Den Begriff „Ständestaat“ setzt er zwar unter Anführungszeichen, legt aber Wert darauf, diese Zeit im Rahmen der Ersten Republik abzuhandeln, und was den Faschismusvorwurf anbelangt, wägt er mit größter Vorsicht ab und mahnt zu begrifflicher Sorgfalt.58 Auch Hanischs wissenschaftliche Arbeit ist 53 JaGschitZ, Ständestaat, 498–500. 54 GoldinGer/binder, Geschichte 10. 55 GoldinGer/binder, Geschichte 291. 56 GoldinGer/binder, Geschichte 202. 57 GoldinGer/binder, Geschichte, 273. 58 hanisch, Der lange Schatten, 311–315; vgl. auch hanisch, Die Politik, 128– 130; hanisch, Der Politische Katholizismus, 68 f.; hanisch, „Christlicher Ständestaat“, 177–179; vorsich- tig abwägend auch steiner, Wahre Demokratie?, 40–49. 1.1 DIE GELTENDE MEISTERERZÄHLUNG – UND WAS SIE OFFEN LÄSST 25