Page - 63 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

Die Entwicklung der Heimwehr verlief regional unterschiedlich. Der Tiro- ler Anton Klotz erwähnte nicht ohne Stolz, dass der Wehrverband in seinem Bundesland eine besonders starke Basis hatte.38 Er schätzte an ihm, dass er sich nicht einfach damit begnüge, die Sozialdemokratie niederzuwerfen, son- dern dem ständischen Gedanken in positiver Weise zuarbeite.39 Insgesamt handelte es sich aber um ein Konglomerat heterogener Gruppen, denen die Einigung auf ein tragfähiges Programm nicht gelang.40 Im Herbst 1929 nannte die Bundesführung den ständischen Staat als End- ziel der Bewegung.41 Im Mai 1930, im Korneuburger Eid, legte sich die Heim- wehr auf außerparlamentarische Strategien fest; allerdings verweigerten manche Mitglieder die Eidesleistung, weil sie faschistische Elemente orteten; auch das Verhältnis zur Bundesregierung verschlechterte sich.42 1931 kam es nach einem Putschversuch des Steirers Walter Pfrimer zu einer Spaltung.43 1933 kulminierten die antiparlamentarischen Äußerungen in der Forde- rung nach Auflösung aller Parteien.44 Anlässlich der Feier des „Türkenjah- res“ 1683 lieferte die Heimwehr einen eindrucksvollen Beweis patriotischer Gesinnung.45 Bundeskanzler Dollfuß begleitete die stete Sorge, sie plane ei- nen Putsch.46 Kritische Zeitgenossen wollten Analogien zum Nationalsozia- lismus erkennen.47 Am 4. März 1933 kam es im Wiener Parlament im Zuge einer Geschäfts- ordnungskrise zu dessen Ausschaltung48; gestützt durch die Ereignisse in 38 KlotZ, Sturm, 10 f.; vgl. tálos, Herrschaftssystem (2013), 192–196. 39 KlotZ, Sturm, 44. 40 botZ, Soziale „Basis“, 20; Kriechbaumer, Front, 63; Kriechbaumer, Erzählungen, 548–550 und 606–609; riedmann, Das Bundesland Tirol, 881 f.; stimmer, Eliten, 722–728; tálos, Handbuch, 265 (C. Earl edmondson); wandrusZKa, Struktur, 340 f. und 360–363; wilt- scheGG, Heimwehr, 17 und 247. 41 wiltscheGG, Heimwehr, 309–313. 42 falle, Wurzeln, 76; Kriechbaumer, Erzählungen, 553–556 und 589; Potočnik, Bewusstsein, 150–152; reiter-ZatlouKal, Parlamentarismus, 40 f.; tálos, Voraussetzungen, 258; tálos, Handbuch, 270 (C. Earl edmondson); tálos, Herrschaftssystem (2013); wohnout, Verfas- sungstheorie, 27 f.; woller, Rom, 93. 43 botZ, Gewalt, 182–186; brandtner, Diskursverweigerung, 244–255; Karner, Steiermark, 26 f.; rathKolb, Erste Republik, 497; tálos, Herrschaftssystem (2013), 19; zu Pfrimer vgl. auch sonnleitner, Widerstand, 55–65 und 71–77. 44 wiltscheGG, Heimwehr, 315. 45 wohnout, Bürgerliche Regierungspartei, 200; zur Kritik und überhaupt zu den Gefahren der Identitätsstiftung durch Jubiläen vgl. suPPan, Was bleibt, 105 f. 46 Kindermann, Österreich, 143 f.; ross, Hitler, 158–265. 47 brandl, Kaiser, 442. 48 brauneder, Verfassungsgeschichte, 232; tálos, Herrschaftssystem (2013), 32; tálos, Zum Herrschaftssystem, 151; zum Ablauf P. berGer, Kurze Geschichte, 146 f.; Janistyn-nováK, Vorwort, 7–12. 3.1 ÖSTERREICH 1918–1938 63