Page - 82 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

Schuschnigg gelang es nicht, die Lage zu stabilisieren, wie häufige Re- gierungsumbildungen245 und ein schleichender Abbau des Sozialsystems246 zeigen. Von den unter seiner Kanzlerschaft gesetzten Maßnahmen sei insbe- sondere die Revision des Habsburgergesetzes vom 3. April 1919247 erwähnt, das am 10. November 1920 in Verfassungsrang erhoben worden war248: Am 10. Juli 1935, in einer außenpolitisch günstiger sich präsentierenden Situ- ation, wurde es in den einfachen Gesetzesrang zurückgestuft; die Landes- verweisung für die Mitglieder der ehemaligen kaiserlichen Familie wurde aufgehoben, Teile des Vermögens wurden rückerstattet.249 Diese in erster Li- nie zum Zweck der Verhinderung des Anschlusses an Deutschland gesetzte Maßnahme hatte im Ausland besorgte Reaktionen zur Folge.250 Bis 1935 kooperierten die österreichischen Regierungen mit dem faschis- tischen Italien, um für den in seiner Eigenständigkeit als bedroht empfunde- nen Staat einen Rückhalt gegen das Deutsche Reich zu gewinnen (Kap. 3.5). Der 1935/36 stattfindende Abessinienkrieg entfremdete Italien den West- mächten und förderte die Annäherung an Deutschland. In diesem Zusam- menhang zeigte die österreichische Regierung auch zunehmende Skepsis ge- genüber der Heimwehr. 1936 wurde der Wehrverband aufgelöst und durch die neu gegründete Frontmiliz ersetzt. Diese Maßnahme diente der politi- schen Stärkung von Bundeskanzler Schuschnigg, der seinen politischen Wi- dersacher Starhemberg aus allen seinen Positionen entließ.251 Bereits im Herbst 1930 hatte Schuschnigg in Tirol die Ostmärkischen Sturmscharen gegründet, eine den Ideen der christlichen Sozialreform ver- pflichtete, anfänglich nicht militante kulturpolitische Erneuerungs- und Schutzbewegung, die sich von der Heimwehr grundlegend unterschied.252 Anton Klotz spendete ihm dafür großes Lob.253 245 KluGe, Ständestaat, 88–90. 246 Pasteur, Kruckenkreuz, 162 f.; schmit, Christliche Arbeiterbewegung, 55–63; tálos, Vor- aussetzungen, 263; unterrainer, Wirtschaftspolitik, 100–103. 247 Vgl. dazu binder, Von 1918, 16–20. 248 tálos, Handbuch, 47 (O. lehner); waltersKirchen, Adel, 181; hoPfGartner, Schuschnigg, 139. 249 binder, Von 1918, 20; lovreK, Die legitimistische Bewegung, 235 f.; mosser, Legitimismus, 129–194, 359–364; steKl, Österreichs Adel, 119; tálos, Herrschaftssystem (2013), 265. 250 GoldinGer/binder, Geschichte, 246; G. stourZh, Außenpolitik, 340. 251 binder, Der „Christliche Ständestaat“, 210 und 214; carsten, Faschismus, 255–257; Gol- dinGer/binder, Geschichte, 252; JaGschitZ, Ständestaat, 506 f.; marschniG, Militarisierung, 40–45 und 66–69; tálos, Herrschaftssystem (2013), 65 und 225–227; wiltscheGG, Heim- wehr, 97–112. 252 busshoff, Dollfuß-Regime, 31 f.; GoldinGer, Schuschnigg, 221; stimmer, Eliten, 749–752; tálos, Handbuch, 272 (C. Earl edmondson); tálos, Herrschaftssystem (2013), 201–204. 253 KlotZ, Sturm, 12. 3. DER POLITISCH-GEISTESGESCHICHTLICHE RAHMEN82