Page - 112 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

Faschismus als rein nationale und lediglich als Übergang zu betrachtende Bewegung, die niemals zu einer internationalen werden könne.560 Seipel selbst hielt Mussolinis Werk für notwendig, weil der Parlamentarismus ver- sagt habe.561 Hauptergebnis dieser Romreise war die Unterzeichnung eines bilateralen Handelsvertrags.562 Außerdem trug sie – trotz der von Österreich beharrlich thematisierten Südtirolfrage563 – zum Entstehen eines guten Gesprächskli- mas zwischen Seipel und Mussolini bei.564 Die Bemühungen des Duce um ge- ordnete Verhältnisse in Österreich wurden von Sektionschef Richard Schül- ler unterstützt, der als Sonderbeauftragter für wirtschaftspolitische Fragen in Rom das Vertrauen der politisch Verantwortlichen besaß.565 Nüchtern schätzte hingegen Außenminister Alfred Grünberger566 die Lage ein: Die of- fiziellen Beziehungen zur italienischen Regierung seien befriedigend, aber nicht herzlich.567 Ende 1924 folgte Rudolf Ramek Seipel als Bundeskanzler nach. Er schlug im Gespräch über bzw. mit Italien rauere Töne an. Am 17. Februar 1926 übte er im Parlament Kritik an gewissen „Orgien der Fascistenpresse“ in Zu- sammenhang mit der Südtirolfrage568: Dass Österreich eine italophobe Ein- stellung habe, treffe nicht zu, auch wenn man die Brennergrenze nicht gutheiße; Gerüchte über einen geplanten italienischen Einfall über den Brenner habe Mussolini für haltlos erklärt.569 Rund drei Wochen später klärte er diese Fragen im Gespräch mit dem italienischen Außenminister Dino Grandi.570 Für eine gewisse Gereiztheit Österreichs in dieser Zeit gab es leicht nach- vollziehbare Gründe: Am 20. Mai 1925 hatte Mussolini vor dem Senat er- klärt, Italien würde eine Annektierung Österreichs durch das Deutsche Reich nicht dulden.571 Wenig später gab er dagegen zu erkennen, dass er Ös- terreich, je nach Entwicklung der internationalen Lage, auch fallen lassen 560 ADÖ 5/738. 561 w. rauscher, Der Aufstieg, 361 f. 562 ADÖ 5/741; vgl. Kusstatscher-oberKofler, Beziehungen, 104–107; malfèr, Wien und Rom, 135–140. 563 Kusstatscher-oberKofler, Beziehungen, 184–214; malfèr, Wien und Rom, 148–162. 564 Kusstatscher-oberKofler, Beziehungen, 154–157; malfèr, Wien und Rom, 144 f. 565 JedlicKa, Österreich, 48; nautZ, Unterhändler, 148. 566 Zu ihm vgl. aGstner/enderle-burcel/follner, Österreichs Spitzendiplomaten, 212–214. 567 ADÖ 5/786. 568 Zur damals eintretenden Verschärfung des Problems Kusstatscher-oberKofler, Beziehun- gen, 242–275. 569 ADÖ 5/822. 570 ADÖ 5/827. 571 ara, Österreichpolitik, 112; di nolfo, Rapporti, 38; friedl, Zusatzprotokolle, 152. 3. DER POLITISCH-GEISTESGESCHICHTLICHE RAHMEN112