Page - 126 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

pflichtungen betreffend eine stärkere Beteiligung der Heimwehr an der politischen Verantwortung ging er indes nicht ein, er versprach aber ein energisches Vorgehen gegen die Sozialdemokraten.693 Der Duce äußerte sich kritisch zu manchen Mitarbeitern des Kanzlers, darunter Otto Ender.694 Theodor Hornbostel, der als Dolmetscher fungierte, erinnerte sich später, Dollfuß sei gegenüber Mussolinis Ratschlägen695 sehr resistent gewesen, insbesondere sei er keine schriftlichen Verpflichtungen eingegangen. Die „Legende“, dass sich der Kanzler bei der Planung der Maiverfassung auf den Duce stützte, müsse dementiert werden.696 Ähnlich klang eine öster- reichische „Amtserinnerung“, die kurz nach der Unterredung der beiden Staatsmänner angelegt wurde.697 Auch seinem Parteifreund Josef Reither gegenüber brachte der Kanzler zum Ausdruck, dass er – wie viele weitere Österreicher698 – den aus Italien kommenden Druck nicht gutheiße.699 An- ders hingegen die Wahrnehmung Otto Bauers: „Seit der Begegnung von Riccione regiert Italien in Wien.“700 Wenige Tage später suchte Starhemberg in Rom den Duce zu einem ener- gischeren Eingreifen zu veranlassen. In einem anschließenden Schreiben Mussolinis an Dollfuß war von „Faschisierung des österreichischen Staa- tes“ die Rede; er empfahl die Entlassung des Innenministers Franz Winkler (Landbund), eines Kritikers der Heimwehr und Anschluss-Befürworters701, dessen ständisches Konzept demokratischer und föderalistischer war als das des Kanzlers.702 Nach Winklers Einschätzung wünschte sich Starhemberg den Faschismus als Staatsform für Österreich – eine Aussage, von der sich der Heimwehrführer distanzierte.703 Franz Winkler war einer von jenen österreichischen Politikern, deren Prä- senz in der Regierung auch in Eugenio Morreales Augen nicht wünschens- wert war; er ortete bei ihm eine gewisse Nähe zur Sozialdemokratie. Die Regierungsumbildung im September 1933, in deren Zug Winkler und Carl derlage, 67 und 118; Kindermann, Österreich, 187; schmölZer, Beziehungen, 125–127; K. schuschniGG, Im Kampf, 146 f.; wohnout, Bundeskanzler Dollfuß, 617. 693 O. bauer, Werkausgabe 3, 975. 694 KereKes, Abenddämmerung, 156 f. 695 maderthaner/maier, Der Führer, 37–40. 696 hornbostel, Fremde Einflüsse, 136; vgl. auch GoldinGer/binder, Geschichte, 209 f. 697 K. schuschniGG, Im Kampf, 147. 698 schmölZer, Beziehungen, 109. 699 reichhold, Geschichte, 448 f. 700 O. bauer, Werkausgabe 3, 976. 701 P. berGer, Im Schatten, 534; Karner, Steiermark, 31; KereKes, Abenddämmerung, 158 f. 702 reiter-ZatlouKal, Parlamentarismus, 41–44; stimmer, Eliten, 662 f. und 772. 703 britZ, Die Rolle, 62. 3. DER POLITISCH-GEISTESGESCHICHTLICHE RAHMEN126